jueves, 16 de agosto de 2012

el "QUE SE VAYAN TODOS " o "EL PORQUE SE FUERON¿?

Un episodio de desercion partidaria mas (hoy en formato "PROA") y van...
Derrotero habitual de los ultimos 10 años partidarios que nos tiene mal acostumbrados en el avater de la vida civico radical, algunos argumentan "que se vayan y no vuelvan" , otros comprenden "se van porque el partido mas hermetico que nunca o los ha "explusado" de facto o no les permite participacion alguna , otros (en los que me incluyo) tomamos un poco de ambos mundos, a la hora del analisis de este fenomeno.

Como Yrigoyenista fervoroso que soy, deberia quedarme con la primera opcion, pero ese mismo yrigoyenismo intransigente dio oportunidades de participacion no solo en el ejercicio de la esfera del estado, sino en las altas esferas de la politica partidaria, a actores que años antes no tenian ni voz ni voto, de ahi mi conclusion "por la mitad" que lleva como lectura algo mas profundo..."porque se van los que se van"¿?¿??

Mas alla de discusiones eticas, filosoficas y doctrinarias... si vamos a la injusta frialdad de los numeros, los mismos nos demuestran que los "que se fueron" han tenido performances que hasta triplican a los que "se quedaron" a efectos eleccionarios, este deberia encender la alarma de la refleccion, y decirnos entre nosotros ( a los que no se nos cruza por la cabeza irnos, y los que nos iriamos unicamente "con los pies para adelante") que esos idos quizas representan mas al electorado radical de los que se han quedado...

Se ha vivenciado una caza de brujas a una generacion de (hoy ex) radicales , que con aciertos y errores , con cuadros de mayor o menor prestigio o menor y mayor capacidad, han sido victimas de estas caza mencionada, en detrimento de...otros radicales que con aciertos y errores, con cuadros de mayor o menor prestigio o menor o mayor capacidad, estan protegidos por un "manto de piedad" que a veces es incomprensible...

Ante igualdad de condiciones , el "radicalometro" no funciona igual, y es harto innecesario dar nombres personales , porque todos sabemos bien quienes han tenido performances excelentes en elecciones, como para que se entienda (en un amplio abanico) de quien hablamos.

Somos un partido democratico, pero hiper cerrado a efectos participativos, somos la paz, pero ha habido intentos cuasi talibanes contra estos ex radicales, somos el consenso y el discenso, pero rara vez hemos escuchado o comprenadido por que se van, antes de levantar el dedo acusador...

Hemos dejado ir, a cuadros de gran valia, por el orgullo de no escucharlos o comernos versos cuasi mesianicos de los mismos que frente a frente de estos "exiliados" han sido derrotados duramente...

En este caso la emocion, que indigna en primera instancia, de putear para arriba porq se van, deberia mermar y pensar a la luz de los acontecimientos, y el caudal no solo electoral , sino de equipos tecnico,y de militantes de gran valia que se van detras de ellos, deberia ser..."PORQUE SE VAN" ? en que estamos fallando los que nos quedaremos hasta que las velas no ardan, ese es un debate , que todos y cada uno de los que nunca abandonaremos la roja y blance, creo ,. nos debemos...



domingo, 12 de agosto de 2012

LA "Union Civica Radical Lanatista"

Desde que ha empezado "Periodismo Para Todos" , conducido por Jorge Lanata, me viene llamando la atencion la reaccion de ciertos correligionarios, casi "religiosa" al sintonizar este boudelaire informativo/periodistico/politico.... (no todos, claro esta)

Los civicos radicales SIEMPRE hemos sacado chapa de librepensadores, formadores de opiniones, de intelectuales y de formadores o impulsores de leyes/medidas/agendas/propuestas y demases acciones que hacen a la vida civica y politica de un pais....

Hoy pareciera que la "indignacion" ante hechos que se plasman en los medios (4to poder adeverso para la UCR si los hay, desde el mote descalificador de "los locos de verano" ante la revolucion de 1905, proveniente de "Caras y Caretas" , hasta el "radicalismo esta muerto" de los ultimos casi 15 años de TODOS los medios de radiodifusion) fueran el unico (o uno de los unicos motores) para el pronunciamiento militante....

esta realidad trae tres problematicas, la primera y segunda mas de forma y la tercera, y la mas preocupante a mi humilde entender, mas de fondo, para las generaciones actuales y futuras....

La primera radica en "indignarnos" en ver hechos, en este programa que TODOS (sobre todo los que estamos dentro de los menesteres de la esfera publica) conocermos, quizas no con tanto detalle, pero conocemos al fin...

Necesitamos de Lanata, para saber el crecimiento desorbitado de los patrimonios de los funcionarios de esta gestion? : NO, ya que sus declaraciones juradas, son publicas.

Necesitamos de Lanta, para conocer la problematica o las problematicas que azotan a varias provinicas de la Republica ? NO, ya que , gracias a la tecnologia, todos y cada uno de nosotros se puede ( y lo hace, de hecho) contactar con un correligionario desde Salta, hasta Santa Cruz, y que nos informe, en 1ra persona los flagelos de cada provincia.

Necesitamos de Lanata, para adentrarnos a los errores y HORRORES de esta gestion? NO, porque muchos de ellos los sufrimos dia a dia, sin importar actividad, o espacio geografico que ocupemos.

La segunda radica en "pontificar" a una persona que ETERNAMENTE ha estado en contra de la Union Civica Radical, desde su incipiente comienzo en Pagina 12, hasta en el programa mencionado, donde de rebote, siempre la ligamos...

Vale recordar que el diario Pagina 12 instala la FALACIA que la ley de "punto de vida y obediencia final" fueron la resultante de negociaciones entre el sublevado Aldo Rico y el entonces presidente, Raul Alfonsin, cuando ademas de saber que el proyecto de ley estaba preparado 6 MESES ANTES de la asonada carapintada, el mismo Aldo Rico en persona, lo desmintio enfatica y categoricamente en varios medios, pero parece que es mas importante que en su "burlesque politico" haya una agraciada enfermera que le diga Lanato en vez de Lanata, e forma de humorada, para que nos olvidemos de este y otros muchos agravios del periodista en cuestion.

Tener un argumento para decir, "Boudou chorro, Cristina turra, Moreno H d P" no nos hace mas radicales, si esa critica, no es secundada de una idea, o un proyecto, minimamente, superador...nos convertimos , simplemnete en criticones de peluqueria...aplaudir una imitacion del presidente de la nacion, no nos convierte en cuadros politicos, sobre todo cuando entre 1999 y 2001 esa misma tactica colaboro , desde los medios, y mucho, en la caida de un presidente de nuestro partido.

Y tercero, y el que me parece mas dañino, es que si nos aferramos a un programa televisivo, para que "nos ilumine el camino de la verdad", no estamos siendo PARA NADA diferentes al hegemon fasciokirchnerista, con su "6,7,8", su Victor Hugo Morales, y su diario/pasquin "El Argentino".

En resumen, si los civico radicales, dependemos de un programa semanal para entender lo que nos rodea y porque nos rodea, esto sirve, como una prueba mas, que seguimos alejados de la gente, de sus vivencias y sus problemas, ya que estas deben evidenciarse EN LA CALLE, donde ocurren y no mediante un apato televisivo.