EL "AFFAIRE" YPF: LA BIBLIA JUNTO AL CALEFON...

Muchos lo dijimos (con fundamento y basamento) lo preanunciamos, lo predijimos, lo supimos ver, no porque seamos unos genios ni porque tengamos la bola de cristal, porque se caia de maduro que la nefasta ley de (falsa) nacionalizacion de YPF iba a ser un antes y un despues... un retroceso que podria obligar a los "genios de la economia de los recursos naturales" que ocupan la mesa directiva de YPF a tomar medidas DE SAS TRO ZAS, para con la empresa madre, insignia de la economia nacional, simbolo de eficiencia y eficacia estatal y de soberania por sobre los recursos naturales en el suelo patrio...

Pero claro como nuestros argumentos eran nuestras gestiones "en blanco y negro" sobre YPF , leyes "vetustas" como la de nacionalizacion de hidrocarburos del 29, o la reestatizacion REAL de Illia (que como, no hay fotos de el a color, no sirve) eramos "la derecha radical", los que "no entendiamos el progresismo", los "anti" los "fascios del partido" , los "cooptados pro y/o k" (segun el badulaque que agredia) o "los loquitos del bombin", porque claro, solo en ESTA UCR reinvindicar las banderas historicas del partido es ser... EL PRODUCTO COOPTADO POR OTRO (¿?!¿!?¿!?)

Salio a la luz que YPF aumentara el valor de todos sus productos en el mercado, para estar a la par, de las empresas extranjeras que ofrecen el mismo producto de consumo...

Detalle no menor : Desde enero hasta la fecha, YPF aumentó sus combustibles 15 por ciento en promedio, según el producto.

De esta problematica se pueden hacer 2 lecturas, para entenderlo y en ambas los culpables son los mismos

A) LA INFLACION TAMBIEN AFECTA (aunque no lo crean, y parezca algo de ciencia ficcion (ironia mode: ON) a los productos de consumo de hidrocarburos, cosa que los "genios del proyecto nac & pop" y los "iluminados de las camaras" se les... chispoteo ver...

B) no hay que ser Henry Ford,  ni "Citizen Kane" para darse cuenta lo imbecil del argumento que se "aumenta para darle competitividad al producto" ya que es harto obvio que para que un producto sea competitivo (ergo, consumible) debe tener 1 de estas 2 cualidades : -PRECIO BAJO EN COMPARACION A LOS DEMAS OFERTANTES DEL MECADO
 -CALIDAD SUPERIOR EN EL PRODUCTO OFERTADO, POR SOBRE EL DE SUS COMPETIDORES

Sabemos bien que, bajo la PEOR administracion energetica de la historia (la que importa gas en un pais que lo produce) ninguna de estas 2 logicas se aplica a los productos que ofrece nuestra amada YPF...

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, hubo un momento y en un lugar donde ambas cosas ocurrieron... Finlandia¿? Turmekistan¿? USA¿?, Inglaterra¿? Antillas Holandesas¿? Botswana y Pangea¿¿... NO SEÑORES en la republica (en blanco y negro) Argentina, bajo la 2da administracion de Yrigoyen, con YPF en manos de Enrique Mosconi!!!

En el periodo que abarca del 28 al 30 Yacimientos Petroliferos Fiscales , GRACIAS a que todas las patas de los menesteres hidrocarburiferos (investigacion, extraccion, tecnologizacion, comercializacion y distribucion) estaban en manos DEL ESTADO (un estado eficiente, claro esta) logro bajar el precio del producto "en gondola" en un promedio de 0,30 centavos semestral ( siendo un producto de primera linea y no la naftita rebajada con agua que escupen los surtidores de YPF desde hace casi 10 años) . Lo que produjo que YPF sea el producto que arrojaba mas ganancias en la economia nacional, un producto DEL ESTADO, de una empresa con CARACTER SOCIAL y SOBERANO ante los embates de la Standard Oli, la California Co. y la Royal Dutch Shell, que veian como perdian ganancias y mercado, pero claro, ni Yrigoyen ni Mosconi eran (o se decian ser, porque cuando uno a cada rato dice ser algo, es porque realmente no lo es) "progres" ni eran socialdemocratas del consenso, discenso y de listas de unidad...entonces no son "cool", son 2 vejetes añejados que no sabian nada... MANGA DE FORROS!!!!

Ya sabemos todos que De Vido entiende menos de hidroacarburos y recursos naturales (la bancada oficialista , hasta minutos antes de la aprobacion de esta falaz y descreida ley, creia que "YPF GAS" era una distribuidora, y no la pata gasifera de la empresa (¿?!¿?¿!?) que la el diario Ole, de reposteria y pret-a-porter, y tambien sabemos que Axel "Elvis Presley" Kichiloff es el unico "keynesiano" del mundo que atenta constantemente contra el consumo de la masa asalariada.... pero Y NOSOTROS QUE RESPONSABILIDAD TENEMOS¿?

La dislocada y ciclotimica bancada radical voto A FAVOR de este engendro degenerado... porq se "olvidaron" de leer la ley 19550 que contenia en su interior este proyecto, donde dejaba BIEN CLARO que YPF seguia siendo una SA y no una SE (si no es SE no es estatal, punto final) y que las provincias beneficiadas iban a ser SOLAMENTE las que tuvieran yacimientos, y que las mismas tenian la potestad de licitar a piacere esos yacimientos, lo que nos hace ver una y otra y otra vez, que de nacionalizacion, y de federal, ese remedo de ley NO TIENE NADA, pero estarian ocupados tratando de voltear correligionarios de otros puestos, twitteando o bloggeando, que se les "pianto" este detalle a la hora de votar... pero que ingenuos!!!

Esta "editorial" destila rencor, bronca, y alguna que otra puteada, porque sinceramente es lo que me produce el manoseo "palanganezco" de la maxima y mas importante creacion del partido al que me afilie, sigo afiliado y voy a amar, por mas sinsabores diarios que me da, hasta el fin de mis dias...

Y para los mismos que me agredieron ( a mi y a otros correligionarios mas) por oponernos a lo que voto el bloque, les aviso que esta critica (como si uno tuviera que explicarla, despues de semejante cagadon que se mandaron ) no se invalida con el "hay que militar, hay que ir por la positiva " y demases argumentos, porq estoy afiliado y eh militado las calles de esta bendita ( y amada ciudad) desde los 18 años, afiliandome en la vieja circunscripcion 9na (muchos ni saben lo que es una circunscripcion, porque la comuna es "progre" y "cool" y "hippie-chic") porque en mi circunscripcion, la 19na no habia comite, me estoy remitiendo a Febrero de 2002, cuando los (en teoria) correligionarios de Franja Morada en la UBA te fajaban por izquierda por ser de centro y levantar los valores bombinistas, y no los de Marx y los de Fidel y el Che, y que la gente en la calle se te cagara de risa en la cara, por "ser radical" , como si fuera una deficiencia neuronal o una patologia psicologia, en epocas que uno le ponia el pecho a la militancia, sin twitter, facebook, MMS , SSM, blogs y demases para expresasrse, donde el "boca en boca" seguia primando, y el comite capital tenia menos vida que el cementerio de la chacarita...

Para cerrar repito algo ya expresado, el radicalismo no solo dejo de ser "Causa" (al menos en las cupulas legislativas) , sino que tambien, por vez primera en su historia dejo de ser "la reserva moral de la republica" porque ante cada torpeza en la administracion actual de YPF, no podremos decir "se los dijimos" o, "ah yo no se, nosotros votamos en contra" , por el simple hecho de haber sido COMPLICES de esta degeneracion.

Pero como ser "causa" y "la reserva moral de la republica" no sirve porque son banderas, en blanco y negro, que las levantaban unos viejitos locos hace casi 1 siglo atras, son caducas, porque la onda "progre" es dejar la doctrina y votar segun la coyuntura y no segun los valores, doctrinas y convicciones, como siempre ha sido el "as bajo la manga" de la Union Civica Radical" .
Somos tan pero tan progres, y vamos a progresar tanto, pero tanto que nos vamos a olvidar en el camino de algo...DE LA MISMA UNION CIVICA RADICAL!!!

DEL VOTAR Y EL BOTAR...

Otra vez, para no perder la costumbre, hemos visto como nuestros legisladores defeccionan al votar, ante el regimen gobernante, se expiden mediante "lo que esta de moda" o lo "que garpa" y no, como otrora nuestros excelsos representantes legislativos con el "lo que se debe" por sobre toda las cosas, sin importar ni prevalecer, coyuntura alguna...

Volvimos a NO ser la causa, sino un simple "satelite del regimen" a efectos de convalidar otra subversion de la ley vigente (en este caso la ley electoral en el apartado que atañe a la edad para votar)
Argumentos que esgrimen ("La Ley Saenz Peña" , "Esto siempre fue un reclamo nuestro" , etc) caen por su propio peso, al demostrar el error y el desconocimiento historico que significa lo legislado hoy, al entregar otra bandera... la del sufragio...

1) Los que se escudan desde la "ley Saenz Peña" DESCONOCEN u OMITEN que la UCR lucho por ella casi 30 años ...DESDE EL LLANO, jamas la quizo imponer desde el poder, desde la cupula de la Nacion, teniendo en sus manos, todos los resortes para hacerla maleable a piacere, como es el caso, y no hace falta ser muy ducho para darse cuenta de la manipulacion a ejercer a esta nueva franja de votantes que asoma, cosa que de por si, ya ha comenzado ("La Campora Secundarios" como mov. interno del FPV y las ofertas materiales (2x1 en cines, teatros y demases que se anuncian para estos nuevos electores desde las pautas oficiales).

2) el radicalismo SIEMPRE ha sido punta de lanza en lo que educacion refiere, los que creemos y argumentamos que a esa edad no estan preparados para votar los adolescentes de hoy, no es porque nos agarra un ataque de "Micky Vainilla" sino, por que sabemos y no podemos obviar, el falaz y descreido desmembramiento del tejido educativo que corroe nuestra educacion desde los 90, hasta el dia de hoy, donde cada dia , los alumnos se reciben con notas mas bajas, o se reciben, para no hacerlos repetir , porque que un alumno repita, para aprender lo que no aprendio en primera instancia "no es progre vio?"
El radicalismo debe ser la causa de los desposeidos, si el alumnado esta desposeido de la herramienta que le permita discernir a quien votar, desde su propio metodo deductivo, y no desde un inductivismo que INDUDABLEMENTE el ejecutivo cuasi totalitario que nos gobierna ejercera a tal empresa...DEBIMOS VOTAR EN CONTRA y apuntar a que esa falencia educativa sea cubierta primero, para recien ahi discutir el tema sobre tablas...

El partido que fue la reforma universitaria, la epoca de oro de la UBA, la de mayor presupuesto educativo en la historia, el normalizador de los contenidos secundarios y universitarios post dictadura, el del congreso pedagogico NO PUEDE NO ENTENDER Y ACTUAR EN BASE AL TEMA DE FONDO que de menor, no tiene nada... y si los que ocupan los escaños ven solo "la punta del iceberg" es otra prueba mas, que no estan capacitados para tal funcion legislativa...

Antes de esgrimnir "ampliemos derechos, que es re progre y es la que va men", REFORZEMOS,. SOLIDIFIQUEMOS LOS QUE ESTAN A LA BUENA DE DIOS, como es, en este caso la educacion, que no hay distrito alguno, en donde la funcion del estado en este area, arroje falencias...

No podemos avalar, ni entregar entre gallos y medianoche, lo que a nuestros mayores y prohombres, les costo sangre, sudor y lagrimas conseguir DESDE EL LLANO, evitando caer en trampa prebendaria alguna, y sin ningun vicio especulativo de por medio, sin saber si el resultado de dicho sufragio iba a ser favorable...

Hasta la coyuntura actual nos demuestra (si nos ponemos en maquiavelicos y egoistas) que esto no nos favorece en nada... en donde el partido (a efectos estamentales/ideologicos/doctrinario) tiene una ensalada en la cabeza, que no baja una linea, o idea fuerza,. coherente desde sus cupulas, que nos hace pensar que el estamento de juventud no tiene el mismo vicio de origen¿? (en ambos casos hay excepciones, claro esta) pero la coyuntura, y el llano, nos llevara puestos, ante un regimen que se fortalece no solo, por estar sentado en el mullido sillon del poder y por el disponer de la caja para conseguir lo que se proponga, sino porque tambien, el UNICO partido capacitado para hacerles frente... VOTA IGUAL A ELLOS, CORRE DETRAS DE SU AGENDA, Y DE SUS TIEMPOS Y COYUNTURAS!

Hoy no hay un Barroetaveña, que desde un "Tu quoque juventus" convoque, aglutine a jovenes idealistas disconformes, porq mientras nosotros jugamos en el terreno dialectico y material del gobierno (al cual le es hiper funcional que agamos esto) , esa convocatoria juvenil tiene mas frutos en los implantes mamarios de ciertos legisladores del FAP, que de la UCR que ni sabe con que discurso bajara, si siquiera pueden ponerse de acuerdo 43 legisladores, en votar y esgrimir un discurso uniforme...

Hoy hemos cedido otra bandera mas, la del sufragio, no hemos sido causa, sino "un apendice del regimen" una vez mas...

Las cualidades de un estadista es ver mas alla, y en este tema es OBVIO que el partido gobernante, va a apuntar toda la bateria de recursos que posee en cooptar esa franja sufragante, mientras nosotros seguiremos debatiendo el sexo de los angeles, siempre y cuando al momento del debate ausencias e incontencias urinarias, lo permitan...

Cada vez nos quedan menos banderas... y estamos al borde que ni palo quede, para llevar esas banderas...

Cuando este regimen termine su periodo, no ocuparemos (por 1ra vez en nuestra rica historia) el lugar de la "salvaguarda moral de la republica", porque no podremos tener la herramienta de decirles "nosotros se los dijimos", ya que en este tema, como en el de la ley de medios e YPF hemos sido complices directos de lo que se viene y se vendra...