Actos, charlas, seminarios, disertaciones, en las cuales no queremos mostrar "plurales", "progresistas", "open minded" y "politicamente cools" hacen que "arrimemos el bochin" ante cualquier saltimbanqui de ocasion, que oh casualidad en la gran mayoria de los casos se "armaron" politicamente , o hablando pestes de nosotros, o desconociendo lo que fuimos , en este derrotero de 121 años de historia... ejemplos¿? sobran
Antes que nada vale aclarar que todas estas charlas, disertaciones y seminarios son mas que necesarios y utiles a efectos concientizacion y presentacion, de cara a la sociedad, de determinadas probleamticas, que atraviezan la vida de nuestro pais...
Cuando el tema a abordar es la violencia de genero, los derechos de la mujer, o problemeticas en aras de la igualdad para con el sexo femenino, es acertado, justamente armar esa mesa de debate con una persona que ocupa un escaño legislativo, por sus implantes mamarios (que en el 2003 eran, "tetas transversales") mas que por sus capacidades legislativas¿?, justamente siendo uno de los topicos de las problematicas de genero, la cosificacion de algunos sectores de la sociedad, y sobre todo de los medios, de la mujer como un cacho de carne, con , justamente , siliconas¿?
En nuestro partido, ademas de las disertantes de las nuestras, hay mujeres harto capacitadas para abordar este tema, fieles seguidoras del legado de Florentina, sin apelar al "falso progresismo mamario"
Tenemos que mostrarnos, otra vez, con la legisladora siliconeada y con la impresentable Diana Conti, en aras de querer elevar a la bicameral, el debate por la legalizacion de la marihuana¿? para los desmemoriados, Diana Conti, uno de los soldados mas fieles del regimen, que en las legislativas de Novimenbre de 2001, se mato el hambre, estando en la boleta, debajo de Raul Alfonsin, porque hay que mostrarse "progresistamente plurales" con una persona que implora por una reforma constitucional y por una re re eleccion, antinomica no solo a los postulados radicales, sino a nuestra concepcion de sana alternancia en el PEN¿? misterios plurales, que nunca sabremos que hay de fondo...
A efectos de menesteres hidrocarburiferos, tenemos que ponerle la oreja al cineasta afiliado al PJ, que fue a esperar a su lider a ezeiza en el 73, y cada vez que habla de hidrocarburos, repite como loro TODO lo dicho y escrito por Yrigoyen y Mosconi, y cuando termina de escupir este copy-paste, aprovecha para pegarnos sin ton ni son¿? sabiendo que hay gente que dentro del partido conoce COMO NADIE, sobre los recursos naturales de nuestro suelo patrio, desde su aprovechamiento, hasta desde el impacto ambiental que pueden ocasionar o no, segun la optimizacion de su extraccion¿? yo creo que NO
Lo mismo que lo arriba redactado, puede plasmarse en el tema ferroviario, ya que el mismo concepto aplicado con Mosconi e Yrigoyen, lo podemos aplicar, nuevamente en Yrigoyen y en Scalabrini Ortiz (antes que este cruzara la vereda,.en la cual Solanas tiene su ficha filiatoria)
A efectos porteños, que nos pueden "enseñar" a nosotros actores de otros partidos, que no hay administrado ni un consorcio, cuando nosotros tuvimos las mejores gestiones en la ciudad autonma de buenos aires, o somos tan "open minded" que esa apertura, hace que se vuelen de nuestra masa encefalica nuestros conocimientos, aprendizajes y experiencias¿?¿?¿?¿?¿?
Y asi, hay miles de ejemplos... pero el porque de el titulo de esta nota¿? porque puertas para afuera nos mostramos muy "cool" en aras de otras fuerzas politicas, pero puertas para adentro NOS CAGAMOS OLIMPICAMENTE en la pluralidad de voces, cuando uno, dentro del partido, dice algo u opina diferente a las cupulas, o a los detentores de la caja, es blanco de un tsunami de descalificaciones, que alcanzarian y sobrarian, desde lo variopinto de sus concepciones, para escribir un libro entero...
Hemos sido victimas y testigos, de como esta escalada ha llegado en formato peronista a nuestras fauces, con faconeadas dignas de una pulperia del 1800 en la ultima reunion de la Honorable Convencion Nacional... sera que de tanto pluralismo, hemos adoptado LO PEOR del peor partido¿?
Pero el tema de fondo, es que, si el partido fuera plurar puertas para adentro, no harian faltas legiladoras siliconeadas, legisladoras/soldados del regimen, ni peronistas que le roban sus discrusos a Yrigoyen, Mosconi y Scalabrini ortiz, y porque¿? porque dentro del partido hay cuadros, militantes, afiliados, que podrian disertar sobre estas ( y otras) problematicas, con el mismo (y mayor) expertise que los antes mencionados
Antes de ver (en una foto) como un ex presidente del Comite Capital, le mira el culo a la siliconeada, es harto urgente, ver una foto de un cumulo de radicales (en en cual podemos , pero sobre todo DEBEMOS estar nosotros involucrandonos en ese debate) , pudiendo ser en un comite, en una plaza, o en un mc donalds, ya que cuando nos demostremos a nosotros mismos ( o a los picaros de siempre, se lo hagamos entender, a fuerza de debate, ideas y proyectos) que la UCR puede llegar a necesitar el acompañamiento, en aras de una votacion parlamentaria de ese proyecto , mas no en la confeccion del mismo, ya que, a lo largo y a lo ancho del pais hay civico radicales, esperando ser oidos, no para apoyar el traste en una banca, sino para TRABAJAR en proyectos e ideas, desde los topicos y problematicas mas diversas...
El dia que esto vuelva a ocurrir, vamos a ver como seremos la locomotora del tren, y no un vagon destartalado del sarmiento, usado como furgon de cola...
