Los civicos radicales SIEMPRE hemos sacado chapa de librepensadores, formadores de opiniones, de intelectuales y de formadores o impulsores de leyes/medidas/agendas/propuestas y demases acciones que hacen a la vida civica y politica de un pais....
Hoy pareciera que la "indignacion" ante hechos que se plasman en los medios (4to poder adeverso para la UCR si los hay, desde el mote descalificador de "los locos de verano" ante la revolucion de 1905, proveniente de "Caras y Caretas" , hasta el "radicalismo esta muerto" de los ultimos casi 15 años de TODOS los medios de radiodifusion) fueran el unico (o uno de los unicos motores) para el pronunciamiento militante....
esta realidad trae tres problematicas, la primera y segunda mas de forma y la tercera, y la mas preocupante a mi humilde entender, mas de fondo, para las generaciones actuales y futuras....
La primera radica en "indignarnos" en ver hechos, en este programa que TODOS (sobre todo los que estamos dentro de los menesteres de la esfera publica) conocermos, quizas no con tanto detalle, pero conocemos al fin...
Necesitamos de Lanata, para saber el crecimiento desorbitado de los patrimonios de los funcionarios de esta gestion? : NO, ya que sus declaraciones juradas, son publicas.
Necesitamos de Lanta, para conocer la problematica o las problematicas que azotan a varias provinicas de la Republica ? NO, ya que , gracias a la tecnologia, todos y cada uno de nosotros se puede ( y lo hace, de hecho) contactar con un correligionario desde Salta, hasta Santa Cruz, y que nos informe, en 1ra persona los flagelos de cada provincia.
Necesitamos de Lanata, para adentrarnos a los errores y HORRORES de esta gestion? NO, porque muchos de ellos los sufrimos dia a dia, sin importar actividad, o espacio geografico que ocupemos.
La segunda radica en "pontificar" a una persona que ETERNAMENTE ha estado en contra de la Union Civica Radical, desde su incipiente comienzo en Pagina 12, hasta en el programa mencionado, donde de rebote, siempre la ligamos...
Vale recordar que el diario Pagina 12 instala la FALACIA que la ley de "punto de vida y obediencia final" fueron la resultante de negociaciones entre el sublevado Aldo Rico y el entonces presidente, Raul Alfonsin, cuando ademas de saber que el proyecto de ley estaba preparado 6 MESES ANTES de la asonada carapintada, el mismo Aldo Rico en persona, lo desmintio enfatica y categoricamente en varios medios, pero parece que es mas importante que en su "burlesque politico" haya una agraciada enfermera que le diga Lanato en vez de Lanata, e forma de humorada, para que nos olvidemos de este y otros muchos agravios del periodista en cuestion.
Tener un argumento para decir, "Boudou chorro, Cristina turra, Moreno H d P" no nos hace mas radicales, si esa critica, no es secundada de una idea, o un proyecto, minimamente, superador...nos convertimos , simplemnete en criticones de peluqueria...aplaudir una imitacion del presidente de la nacion, no nos convierte en cuadros politicos, sobre todo cuando entre 1999 y 2001 esa misma tactica colaboro , desde los medios, y mucho, en la caida de un presidente de nuestro partido.
Y tercero, y el que me parece mas dañino, es que si nos aferramos a un programa televisivo, para que "nos ilumine el camino de la verdad", no estamos siendo PARA NADA diferentes al hegemon fasciokirchnerista, con su "6,7,8", su Victor Hugo Morales, y su diario/pasquin "El Argentino".
En resumen, si los civico radicales, dependemos de un programa semanal para entender lo que nos rodea y porque nos rodea, esto sirve, como una prueba mas, que seguimos alejados de la gente, de sus vivencias y sus problemas, ya que estas deben evidenciarse EN LA CALLE, donde ocurren y no mediante un apato televisivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario