jueves, 26 de abril de 2012

"LE AFANAMOOOOOOOOOOOO`LA BANDERAAAAAAAAAAAAAAA"

 Ayer, el bochorno, la genuflexion, la entrega, la debilidad (y demas adjetivos calificativos que el lector quiera agregarle) se "pinto de rojo y blanco" , ayer nuevamente una de las 2 camaras donde tenemos minoria , le volvio a dar la espalda a la historia centenaria, a nuestra herencia civico-radical, y por sobre todo ( y que es lo peor) a la ciudadania que conforma el 46% de NO adherentes al proyecto gobernante....

No vamos a volver a explicar el porque el proyecto de "expropiacion " nada tiene que ver con la "nacionalizacion" de las riquezas hidrocarburiferas por las que siempre lucho la UCR, que nos costo 2 derrocamientos (30 y 66 respectivamente) y fue una de las patas del golpe de mercado del 89...
Solo con leer el Art. 15 y la vigencia en el de la ley 19.550 deberian ser motivo suficiente, pero es redundar , una y otra vez en lo mismo....

Ayer, en el senado se dio algo muy particular, que no por poco sorprendente, deja de ser menos doloroso, en las intervenciones parlamentarias de los senadores, se escucho una y otra vez (quizas mas que nunca) las palabras "Yrigoyen", "Mosconi" y demases palabras y adjetivos caros al afecto de los "boina blanca", pero oh casualidad, casi ninguno de ellos salio de la verba de NUESTROS LEGISLADORES!!!!!


Escuchar a un Anibal Fernandez decir que "de haber vivido en la epoca de Yrigoyen, lo hubiera votado con las 2 manos y de seguro seria radical" u o otro senador afecto al proyecto gobernante afirmar con "conviccion conmovedora" que "Peron era Yrigoyenista", mientras nuestros legisladores votan AL REVES del legado del tan nombrado, junto a Mosconi, te deja , como minimo mareado...

Tomando claro esta , a Yrigoyen y Mosconi, como paradigmas, no solo de lo tratado ayer en tablas, sino como un simbolo mas del CACHIVACHE, tanto en conformacion, como en etica y conviccion, que envuelve a nuestro bloque de los 44, que nada tiene de aquel mitico, que se enfrento con cuerpo y alma, a un hegemos MUY similar al actual , en las 2 presidencias del lider justicialista...

El "verso" de "voto general postivo, con disidencias en lo particular" y el blah blah blah, el ciudadano comun, nuestro vecino, nuestro portero, compañero de trabajo, de colectivo, de subte, de tren , etc NO LO ENTIENDE, y a ese es al que tenemos que "conquistar", ya que ni nosotros los propios lo entendemos, comprendemos , adherimos ni justificamos, que podemos pretender de un "apolitico" o alguien que no pertenece a las filas del partido de Alem ¿?¿??¿?

El ciudadano promedio espera de la oposicion, justamente QUE SE OPONGA (si tienen razon, esta bien o mal, quedara para otro momento) por error u omision, la 1ra minoria parlamentaria, esta como tantas veces , en nuestras manos, salvo que, esta vez no hemos hecho uso de ese privilegio y OBLIGACION que esto conlleva...

Si uno cerraba los ojos y escuchaba a una Estenssoro o a un Cavanchic, uno podria decir "volvio Balbin, Larralde, Jarovslasky, Lebensohn" , pero no, eran legisladores de otro partido!!!!!

Nuevamente, le dimos la espalda, no solo a nuestra historia, a nuestra herencia, a nuestra doctrina (atentos que esto tambien aleja al electorado eh???) sino a lo que el ciudadano promedio pretende, pretendia y pretendera de nosotros (habra otro potencial a futuro donde se espere algo de nosotros???) , hoy , en forma de oposicion, con la esperanza que no fueramos complices del "pasamanos" de acciones, ni de dejar en manos inutiles como las de De Vido (no como adjetivo calificativo, sino , simplemente analizando su gestion en la Secretaria de Energia) , y...lo fiumos, quizas por ultima vez... porque si el radicalismo se deja llevar por lo "politicamente correcto" en vez de gritar a voz de cuello lo que esto realmente es y esconde, el radicalismo, ya no tiene mas razon de ser, que solamente la de un sello para X eleccion, que encima no solo cada vez convoca menos, sino que para gran parte ciudadana, resta, por acciones como las de ayer...

En unos años, con que cara podremos acusar a esta gestion de "vaciar" YPF , si nosotros le dimos el visto bueno?????...

viernes, 20 de abril de 2012

"MANOS CRISPADAS NOS ALEJAN" del autoabastecimiento, la nacionalizacion y la verdad!!

Mas alla de que es OBVIO que este "cirque du soleil" no es NACIONALIZACION (aunque a algunos propios y ajenos, les cuesta, o no lo quieren entender) veamos los numeros que genero el "salvador de los intereses nacionales" y el "San Martin+Belgrano" del petroleo, el excelentisimo Sr. De Vido en sus funciones (que llevan 10 años , no 10 dias eh¿??¿¿??¿?¿¿, que lo hacen meritorio de tener en sus manos los designios de YPF, probablemente, lo mas importante (junto a los ferrocarriles) que detente este bicentenario pais...

Estos son los numeros de los ultimos 5 años de algunos (quizas los ultimos¿? ya que no se explora ni explota un pozo desde hace 10 años!!!!) pozos petroleros del pais, como se evidencia , tanto en produccion , como en reservas , los numeros en TODOS los casos, son TODOS negativos!!!!. Los mas "loco" de todo es que la fuente proviene de quien tiene que prevenir esto... de la cartera del ministro De Vido!!!!!!... y que no se explote ni explore hace 10 años , coincide, con la fecha de comienzo de ejercicio en el ejecutivo (ergo su cartera de ministros de) de ...bueno, ya sabemos...



 La produccion de barriles de crudo, ahhhhhhh tema urticante si los hay, que como evidenciamos, los "Mosconi 2.0" han manejado de manera brillante, tanto o casi igual que la eficiencia en TBA, ahora si observamos en detalle el pico maximo de produccion de barriles de crudo se dio en el año... 2001!!!!!!! cuando el Bolivar de ojos torcidos era presid... ah no, no, me volvi a equivocar... perdon...




Bue ya ante esto, uno no sabe si reirse, llorar, o salir a la calle con una Uzi...estos numeros pertenecen a "YPF GAS" algo, que el Konrad Adenauer argentino, el senadorazo de A. Fernandez se entero HACE 2 DIAS de su existencia, cuando el grupo de economistas de bolsillos llenos, intelecto vacio, y "departamentos cool" de puerto madero se lo soplaron al oido, mientras en la camara se exponia la situacion a la que refiere este cuadro, que ha provocado un hecho inusitado... EL QUE UN PAIS PRODUCTOR DE UN PRODUCTO, O MATERIA PRIMA, TENGA QUE IMPORTARLO!!!! , en este caso, a lo que gas refiere!!!.

Finalmente, para que de una vez y para todas se den cuenta, que de ademas de manos inutiles , son manos MENTIROSAS los que llevan a cabo este "emprendimiento" , veamos la conformacion nueva del paquete accionario de la empresa que supo ser el horizonte soberano de este pais, ejemplo latinoamericano y mundial, como sigue....

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, liberacion !! la patria liberada!!! soberania!! autoabastecimiento!!! nacionalizacion "nac & pop", ah no, no, pero como , el "grupo petersen " no somos vos, yo y todos los habitantes del suelo argetnino¿??¿?¿?¿ , el "otros" seran mis vecinos, nacionales y populares tambien , o se pone otros , que es "mas elegante" que poner la lata arriba del techo que dice "SE VENDE"¿?¿?¿?, y ese 6,43% le pertenece a Sarmiento, a San Martin, a Alberdi , a Belgrano¿?¿?¿ ah no, le pertenece a los mismos de siempre!!!!!!!!!.

Si sumamos los porcentajes "non sanctos" podemos ver que la nacionalizacion, soberania, independecia economia, y "la tenemos mas larga" , son solo palabras vacias que encuentro en mi "Larousse ilustrado"...

En resumen, esta fantochada gubernativa, de dejar en manos de los culpables del vaciamiento, es como tomar clases de manejo en la "ACADEMIA DE MANEJO LA HIENA BARRIOS" !!!

miércoles, 18 de abril de 2012

DEL GATAFLORISMO LEGISLATIVO...

Que si, que no, que twitteo ofendidio, que bloggueo ofuscado, que lo "analizamos" , que nos enculamos e indignamos en TN, que lo vemos en comision, que blah blah blah, ahora a la hora de contar los porotos (lease votar), "magicamente" se da vuelta la taba!!!...

No es la primera vez que "nuestros" legisladores actual cual Stallone en rocky IV al debatir, pero votan como Winnie the Pooh...
Un dia se pelean, se indignan, acusan, denuncian (como debe ser) con los brios de un Sanmartino defendiendo a Balbin, o viceversa, pero a menos de 24 horas, pegan un volantazo digno de un aprendiz de manejo y votan cual legisladores "banelquizados" a favor de algo o alguien... QUE EL DIA ANTERIOR FUSTIGABAN SIN CUARTEL!¿?¿!?¿!?!¿¿?!¿!

El tiempo que pierden en : twittear, facebookear y blogguear, lo podrian utilizar en ir a youtube y ver los videos de debates "testiculares" como los que encaraba el entrañable y extrañable "Chacho" Jaroslavsky, por ahi , algo aprenden...

Y no se trata de "estar en contra" y "oponerse" bajo el simplista argumento de hacerlo , porque lo eleva al PLN nuestro eterno rival, se trata de estar en contra u oponerse, porque los que aducen que esto (o sea el proyecto y su consiguiente voto favorable) se condice con una bandera historica del partido, parece que en vez de adentrarse en esa historia, estaban viendo algun partido de "Futbol Para Todos"...

Los 5 puntos que historicamente, la UCR quizo hacer pesar y valer (desde un proyecto de ley, hasta su plena ejecucion) en menesteres de riquezas naturales hidrocarburiferas son : EXTRACCION, EXPLORACION, INVESTIGACION, COMERCIALIZACION y DISTRIBUCION de las mismas y sus derivados, en manos del estado, sin porcentajes, ni "socios" repentinos de letra chica...

Arturo Humberto Illia nos lego que : "No hay pais soberano que resigne el control de sus recursos energeticos a manos de las leyes del mercado, a sabiendas de que ello significa hipotecar su crecimiento y desproteger a sus futuras generaciones". 

Si mi comprension de texto no falla no encuentro donde dice , en lo arriba citado " 51% soberano" (que ya de por si, no es asi en el articulado del proyecto de ley) , ni "no hipotecar en un 24% en manos de Eskenazi"...

Mosconi nos dijo que : " Resulta inexplicable la existencia de ciudadanos que quieren ENAJENAR nuestros depositos de petroleo (...) en lugar de reservar tales beneficios para acrecentar el BIENESTAR MORAL y MATERIAL del pueblo"

El "reservar beneficios" en un 51%, o el querer "acrecentar el bienestar moral y material de la patria" queriendo entender el mismo en porcentajes, puede estar bien o ser correcto y hasta respetable para otros partidos y concepciones politicas, para la Union Civica Radical...NO!

Para finalizar, creo que mas que nunca se evidencia, quizas lo mas importante que nos lego, nuestro padre fundador , Leandro Alem, cuando nos dijo "Que se rompa, pero que no se doble", a no ser que hablara de un desdoblamiento del 51% en la tabla de Gauss/Ruffini o en el indice de Gini, cosa que sinceramente, dudo y mucho.

El radicalismo sera lo que deba ser, o no sera nada, y con posturas tibias, intermedias y porcentuales, cada dia mas, paso a paso, estamos mas cerca de los segundo, que de lo primero...
  

jueves, 12 de abril de 2012

DE LA SOCIAL DEMOCRACIA Y LA DEMOCRACIA SOCIAL

Dos conceptos parecidos, similares, pero NO iguales, distintos, diferentes entre si... que marcan la pertenencia (uno y otro) a dos partidos.... "parecidos, similares, pero NO iguales, distintos, diferentes entre si"...

En epocas donde los limites y las fronteras son difusas , o directamente desaparecen, parece ser que sumado a la realidad partidaria del "relato interno" (los que creen que esta concepcion es innamovible o "per se" de la Union Civica Radical, y/o los que miran solo del 83 en adelnante) dan como resultante, un coctel explosivo... LA FALTA O PERDIDA PAULATINA DE IDENTIDAD...

Un poco de historia: 
El radicalismo, como filosofia, etica y costumbres esta basado en los postulados teoricos, filosoficos y eticos de Karl Kristian Krause, filosofo aleman, del cual Hipolito Yrigoyen se baso , en sus años de recogimiento personal, pre revolucion del parque, de los escritos ESPAÑOLES de Del Rio y Gines de los Rios, que fueron tambien los basamentos de la REPUBLICA ESPAÑOLA , pre Franquismo, que advino en social democracia, pero siendo en el caso argentino, aprehendido para la democracia social encarada por el partido centenario, tanto en su etica y valores morales en las epocas de revoluciones y abstencion, como en las epocas de gobiernos hecha carne y gestion en los periodos 1912-1930... encontramos un nexo¿?¿? SI, este nexo nos da en ambos casos un mismo resultado¿??¿¿?¿ DEFINITIVAMENTE NO.

Si levantamos los basamentos de la construccion ideologica del radicalismo fundacional, encarnado en la explicacion que el gran Ricardo Rojas nos da de este fenomeno, podemos , quizas adentrarnos mas en las diferencias entre ambos conceptos, encarnados en el suelo patrio por los partidos socialista y radical respectivamente: "La dif. entre ambos es que el socialismo tiene una concepcion IMPORTADA , proveniente de la influencia judeo-marxista, en la concepcion de una socialdemocracia, en cambio la UCR, encarna una democracia social, criolla , autoctona, que conoce de nuestras raices y problematicas, que la otra concepcion desconoce"

En la pura praxis de la "real politik" podemos encontrar una diferencia bien notoria que nos marca un parametro escencial, EL PS AL TENER SU RAIZ ALEMANA, PAIS DE ALIANZAS ELECTORALES COMO COSTUMBRE HASTA LA ACTUALIDAD, CAE EN ELLAS, PARA INTENTAR ACCEDER O DETENTAR PODER, EN CAMBIO LA UNION CIVICA RADICAL, DESDE SU DEMOCRACIA SOCIAL , TIENE COMO BASES LA INTRANSIGENCIA Y UNA "AUTOSUFICIENCIA" QUE EN CASI EN SUS 120 AÑOS DE HISTORIA, PREFIRIO QUEBRARSE (la UCRI y la UCRP son el mejor ejemplo) ANTES QUE CAER EN ALIANZAS ANTI NATURA, NO POR CON QUIEN SE REALIZAN, SINO PORQUE VAN CON LA DOCTRINA Y ETICA FUNDACIONAL DEL MOVIMIENTO EMANCIPADOR QUE ENCARNA EL MOVIMIENTO CIVICO RADICAL.

Epocas de Aggiornamiento:
En la decada del 80, la faccion legitimamente ganadora en elecciones internas (Renovacion y Cambio) llevo adelante el intento (3er mov. historico) y la concrecion (el ingreso y pertenencia a la Internacional Socialista) del viraje o aggiornamiento doctrinario hacia una "social democracia", que en estadios anterior era impesada e inexistente, teniendo en cuenta que quien la encarnaba en el pais (el PS) habia sido, a efectos de detentar un electorado similar, con plataformas parecidas (recordemos similar y parecido NO es igual) , habia sido desde siempre un adversario politico, o un actor que colaboraba en los palos en la rueda historicos que sufrian las gestiones radicales desde su 1er advenimiento ejecutivo.

Si lo reducimos a actores partidarios, en un formato de linea espacio temporal, Yrigoyen (el continuador de la creacion de Alem) es el que le da contenido y continente (la harto mencionada democracia social) al partido, teniendo como seguidores/discupulos/herederos a personas como Ricardo Balbin, Amadeo Sabattini y Arturo Humberto Illia, todos adherentes a los postulados Krausistas, estandartes y conductores tanto de lineas internas, como de los destinos del partido, hasta la muerte del ultimo de ellos, Illia en febrero del 83... Raul Alfonsin, se nos aparece como militante de la UCRP (que llevaba la "cucarda" del verdadero radicalismo, el democrata social , el intransigente y el krausista) en detrimento de la UCRI aliancista y Maquiavelica (a efectos del acceso al poder), lo que nos da, como resultado tanto de manera inductivista, como conductivista , que el creador del aggionarmiento de los ultimos 25 años del partido, nace del seno de la concepcion krausista del mismo.

Si tambien entendemos que en 120 años , 90 (de krausismo democrata social) son mas que 30 (de social democracia) se nos hace harto claro, cual es la doctrina y filosofia que ha primado en el partido.

Esto no emite juicios de valor, nada mas tiene como funcion, aclarar el panorama, a quienes lo desconocen por "pecados de juventud" o lo omiten , por la adherencia ferrea a una u otra postura...