sábado, 24 de diciembre de 2011

LA FABULA DE LA TORTUGA Y EL ORO NEGRO









Uno de los temas centrales del debate preelectoral fue aquel que girara en torno a los contratos petroleros suscriptos por el gobierno de Arturo Frondizi con compañias extranjeras.

Debemos recordar que en plena contradiccion con su predica de años en materia petrolera, Frondizi habia otorgado una serie de concesiones petroleras a partir de 1958.

La UCRP y su candidato Arturo Illia levantaron durante toda su campaña electoral su intencion de anular esas concesiones contrarias a los intereses nacionales.

Fiel a la palabra empeñada, a un mes escasod e asumir la primera magistratura el presidente declara nulos de nulidad absoluta esos contratos, desatando una serie de presiones y gestiones tendientes a que de marcha atras con esa decision.

Asi, el 15 de Noviembre Illia firmo los decretos 744 y 745/63 que declaraba a esos contratos "Nulos de nulidad absoluta, por vicios de ilegitimidad y ser dañosos a los derechos e intereses de la Nacion".

Los turbios y poderosos intereses que jugaban detras de las prebendas que significaban esos contratos, no dudaron de utilizar todo tipo de argumentos y actitudes para defender las enormes ganancias que ilegitimamente obtenian a costa del patrimonio de los argentinos.

Asi, se llego a decir que esa anulacion impedia el autoabastecimiento de petroleo, que se favorecia a los importadores, que las indemnizaciones a las empresas extranjeras llegaban a los 200 millones de dolares, que habia mermado la produccion, entro otras muchas argumentaciones.

Ninguno de los interesados argumentos resistio el peso de la realidad. Asi, por ejemplo las indemnizaciones-que no fueron tales, dado que solo se pago las inversiones efectuadas- no pasaron de los 100 millones, pero si se computa el costo de los equipos logrados por YPF de resultas de anulacion, la riqueza petrolifera y gasifera recobrada para el pais, las divisas no giradas al exterior en concepto de regalias y utilidades que hubieran dado lugar los contratos cesantes, el pais obtuvo beneficios que superan largamente la cifra abonada.

De una idea de transparencia del procedimiento el articulo octavo de ese decreto que establecia que "los funcionarios publicos, empleados y demas personas que intervengan en los distintos actos dispuestos y originados por el presente decreto no tendran derechos ni percibiran remuneracion especial alguna, por tratarse de servicios a prestarse en interes de la Nacion".
Lejos estaban todavia los tiempos de las consultoras que ponen a algunos funcionarios de un lado y del otro del mostrador...

La produccion, en lugar de disminuir como lo pronosticaban los interesados en defender los contratos, aunmento levemente como lo indica el siguiente cuadro:


Por otra parte , YPF que solo comercializaba el 20% de los productos petroleros en el mercado interno, paso a comercializar el 60%.

La firmeza y conviccion que el presidente Illia pusiera en la defensa del patrimonio energetico nacional queda elocuentemente testimoniado en la actitud mantenida frente al embajador norteamericano Robert McClintock, y el enviado del Departamento de Estado, Averrel Arriman. A este ultimo, y frenet al argumento esgrimido por el visitante sobre la conveniencia de no anular los contratos, dado que las compañias son "muy importantes", la respuesta rapida y firme de Illia fue : "No lo dudo. Pero mi pais es mucho mas, y la Argentina como pais soberano que es, cuando toma una medida de este caracter, irreversiblemente, la mantendra".


Fuente: "Volver a Illia, para marchar al futuro", de Pedro J. Azcoiti 

viernes, 23 de diciembre de 2011

LOS OBJETIVOS DE LUCHA DEL RADICALISMO DE 1946

A fines de Abril se constituyo la nueva Convencion Nacional de la UCR, despues del arduo proceso interno desatado a partir de las elecciones nacionales de febrero de 1946. La mayoria del cuerpo estaba formado por integrantes del Movimiento "Intransigencia y Renovacion", quienes eligieron presidente al doctor Ricardo Rojas.

La Convencion Nacional hizo suyas la "Profesion de fe Doctrinaria"  y las "Bases de Accion Politica", aprobadas un año atras por el Primer Congreso del Movimiento de Intransigencia y Renovacion, y sanciono por unanimidad una sistesis programatica con el titulo "Objetivos de Lucha", consistente en diez puntos





  • POR LAS LIBERTADES ESENCIALES DEL HOMBRE Y CONTRA EL DESPOTISMO
  • POR LA REINVIDICACION DE LAS BASES FEDERALISTAS Y COMUNALES DE LA ORGANIZACION NACIONAL
  • POR LA INTEGRIDAD MORAL EN LA VIDA ARGENTINA, Y CONTRA LA POLITICA DE NEGOCIADOS CONSTITUIDA EN SISTEMA DE GOBIERNO
  • POR LA INTEGRACION DE LAS CONQUISTAS DE LOS TRABAJADORES, DENTRO DE UNA VERDADERA JUSTICIA SOCIAL, RESPETUOSA DEL DERECHO DE LIBRE ASOCIACION Y HUELGA
  • POR UNA ECONOMIA AUTENTICAMENTE POPULAR, CONTRA TODAS LAS FORMAS DE PRIVILEGIO
  • POR UNA REFORMA AGRARIA INMEDIATA Y PROFUNDA
  • POR LA COMERCIALIZACION DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA POR LOS PRODUCTORES, CON INTERVENCION DEL ESTADO, PARA ASEGURAR SU VALOR
  • CONTRA LOS PACTOS QUE NOS LLEVAN A LA GUERRA; POR UNA ARGENTINA SOBERANA QUE PARTICIPE FRATERNALMENTE EN LA CONSOLIDACION DEL MUNDO DEMOCRATICO. SOSTENIMIENTO DE LA DOCTRINA INTERNACIONAL DE YRIGOYEN
  • POR UNA CULTURA LIBRE AL SERVICIO DE LA EMANCIPACION ESPIRITUAL DEL HOMBRE, Y POR UNA ORGANIZACION DEMOCRATICA DE LAS UNIVERSIDADES
  • POR LA NACIONALIZACION ABSOLUTA DEL PETROLEO, LOS GRANDES FRIGORIFICOS Y LOS SERVICIOS PUBLICOS, Y CONTRA LOS CONVENIOS ENTREGUISTAS.
Ahora la pregunta es, por que nos remontamos puntualmente a esta resolucion de ESTA Convencion Nacional???? por que el parecido con la actualidad y sus demandas...ASUSTA!!!

Cuando la libre expresion (amparada bajo el art. 32 de la Constitucion Nacional , en el "affaire Papel Prensa") pende de un hilo, cuando una "ley antiterrorista" a las puertas de promulgarse por expreso pedido del "Tio Sam" , limita el derecho a huelga, y expresion (este humilde blog, puede ser, bajo el paraguas de esa nefasta ley, considerado el nuevo refugio de Bin Laden), cuando un fronterizo emocional dirige los designios de nuestro Comercio Exterior, cuando varios de los servicios FUNDAMENTALES y FUNDACIONALES de la patria siguen en manos foraneas, y los nacionalizados, son por menesteres espurios, como para "ubicar" a los pendejos que hacen el aguante o para acultar negociados, esta declaracion de epoca parece de ayer u hoy....

Lo curioso, y lo que ademas une a ambas, es que la misma se realizo en el mismo año en el que pais entraba a un interregno de 2 gobiernos burocraticos, corporativistas y filo-fascistas de 9 años... la misma duracion que lleva el actual, con mismas "cualidades".

lunes, 12 de diciembre de 2011

LOS ASCETAS DEL ORO NEGRO...

Hoy, dia del petroleo nacional, es justo recordar una y otra vez , la gesta historica de estos patriotas, guardianes de la riqueza y la soberania nacional...

Un año antes de la eleccion de 1928, ya se discutia el problema de la nacionalizacion y el monopolio del petroleo e incluso el de la expropiacionde las conseciones otrorgadas al capital extranjero. Esta cuestion provoco la reaccion de las provincias poseedoras del recurso mineral y le de los representantes de las compañias extranjeras, especialmente de Salta, donde se encontraba la Standard Oil.
Tambien genero un debate que se extendio a la prensa, a la Union Industrial, a las agrupaciones estudiantiles y organizaciones como La Alianza Continental. En esta participaban varios militares civiles favorables al intento, como Enrique Mosconi, Alonso Baldrich, Diego Luis Molinari, Orzabal Quintana y otros, quienes daban conferencias y hacian publicaciones en favor del proyecto. Incluso Mosconi viajo por varios paises de America Latina pronunciando discursos en favor de la nacionalizacion del petroleo. La replica vino de publicaciones que representaban los intereses de las compañias privadas, especialmente Standar Oil Y la Royal Dutch Shell, y se llego a acusar a la Alianza Continental de representar intereses foraneos.
Los enemigos de la nacionalizacion miraban al Senado y a Estados Unidos.

En 1929 y 1930 hubo una fuerte pugna entre YPF y las empresas privadas. Estos hechos confluyeron en lo que fue el momento decisivo del Gobierno. Vincular de un modo excluyente el problema del petroleo con el golpe del 30 seria simplificar una coyuntura historica. Pero los hechos posteriores sobre como se resolvieron cada una de las cuestiones del conflicto, le dieron la razon a Arturo Frondizi, cuando afirmo que el golpe de 1930 tuvo "olor a petroleo".

"El debate sobre la cuaestion del petroleo comenzo en la camara de diputados en julio de 1927. La posicion radical:  "Son bienes privados de la Nacion"
...La exploracion y explotacion de tales bienes se hara exclusivamente por el Estado Nacional en todo el territorio de la Republica(...) El gobierno nacional  (del presidente Alvear) defendia para el petroleo el regimen de las sociedades mixtas y la persistencia de las explotaciones privadas. El proyecto radical defendia la explotacion exclusiva por el Estado, que suponia incluso desechar las sociedades mixtas (...) El diputado Diego Luis Molinari sostuvo: "No se trata de un monopolio particular; estamos en la alternativa de elegir entre el monopolio de la Standard Oil y la Anglo Persian y el monopolio del Estado , que es, en definitiva, el monopolio del pueblo Argentino". El diputado Amancio Gonzalez Zimmerman dijo: "Sabemos bien que el capital es el mas temido de los elementos sociales y politicos. La capacidad economica o financiera de las empresas se va transformando poco a poco en capacidad politica y se va adueñando insensiblemente de un pais; domina a los gobiernos debiles, extiende sus tentaculos a la administarcion y va despojando paulatinamente al pueblo de su soberania..."

Extracto de "El radicalismo: Notas sobre su historia y su doctina 1922-1952" por Gabriel del Mazo (1955)

Honorio Pueyrredon: nombrado embajador en EE UU , en 1922, enfrento la presion de las compañias petroleras estadounidenses.

Gabriel del Mazo: radical Yrigoyenista, se opuso a la concesion de la explotacion a manos privadas e incluso a la creacion de sociedades mixtas.

Adolfo Dickmann: diputado socialista entre 1922 y 1930, sostuvo una posicion estatista consecuente durante la discusion sobre la actividad pètrolera.

                                                      Alfredo Palacios: Socialista, denuncio a la empresa estadounidense Standard Oil Company de inmiscuirse en la politica interna de la Argentina.

Los Surtidores: En 1923, la direccion de YPF decidio incorporar el buque tanque "Danville" de 5.500 tn, comprado a la Shipping Board de los Estados Unidos por 300.000 dolares y habilitar surtidores para la venta al publico de nafta y querosen .

Abaratamiento: El 1º de Agosto de 1929 se produjo un verdadero revuelo: YPF bajo el precio oficial de la nafta, La medida significaba para los consumidores del producto un beneficio anual de 12 millones de pesos. Fue una verdadera hazaña del general Mosconi que le granjeo la abierta hostilidad de las empresas extranjeras que, por el acuerdo de Achanacarry, monopolizaban la fijacion de los precios mundiales.

domingo, 4 de diciembre de 2011

EL OXIMORON ENTRE EL CLASICO "·ESTADO DE BIENESTAR" PERONISTA Y EL ESTADO QUE SE VIENE...

Como civico radical, Keynesiano y convencido en la indicendencia de un estado FUERTE y PRESENTE en la vida de un estado nacion no podemos obviar y hacer la reflexion comparativa , entre el clasico "welfare state" y lo que el partido (hoy nuevamente como ejecutivo nacional) que se arroga la aplicacion del mismo en el pais (cosa q sabemos falaz , ya que intervencion estatal en el area social y economica, y un esto-gobierno ocupado y preocupado por los menesteres del derrotero del habitante del suelo de la patria nos tiene como actores principales y punta de lanza, desde los cargos ejecutivos/legislativos obtenidos mediante la ley Saenz Peña en adelante) hara en aras de sus "politicas" a partir de la asuncion de su 2º mandato consecutivo...

Nada de los (el) lider del movimiento de masas que es el emblema del ejecutivo nacional , tiene correlacion con lo que se vendra en materia economico-social en los proximos 4 años...

Un estado que DEJA DE PROTEJER A LA RUEDA DE CONSUMO, al abrir las puertas de los nefastos aumentos de servicios, transportes y demas insumos de la vida cotidiana, atenta directamente con el modelo otrora mitica pergeniado por John Maynard Keynes.

La NO GENERACION DE EMPLEO GENUINO (planes y subsidios para tirar por arriba, para mentirnos con los numeros de los sectores desocupados, de cara a un censo y al chista mal contado del indec) nada tiene que ver con el modelo economico paradigamatico en el bloque occidental de post guerra.

EL ACHICAMIENTO DEL ESTADO , en sus areas productivas, de control y contralor de las empresas privadas (que tranquilamente y en muchos casos se podrian haber nacionalizado) poco y nada se parece al "estado empresario" que el modelo aplicado de maravillas por Franklin Delano Roosevelt aplico con una efectividad que es de admirar.

La REDUCCION DEL ESTADO en aras de su "apuntalamiento economico-social" que se nos vendra en 2012, no se condice en nada, con lo pergeniado por Keynes , en sus claustros universitarios de la vieja isla Britanica.

Los NO BENEFICIOS O LA QUE QUITA DE LOS MISMOS a los sectores menos beneficiados (por ej, este año NO se ha anunciado el aguinaldo en los haberes jubilatorios a pensionados y jubilados como en los 2 ultimos años anteriores), nos demuestra que en contraposicion al modelo occidental paradigmatico del sigo XX, poco y nada se le parece.

El "laissez-faire" que presupone la ondanada de aumentos, efecto de lo arriba mencionado nos demuestra, una vez mas , que el ejecutivo nacional usa al general fascista y a la actorcita de poca monta como imagenes iconicas, pero que poco y nada tienen que ver con su doctrina en el aspecto del modelo que este binomio nefasto dio vida alla por 1946.

En resumen, no solo nos siguen mintiendo , a nosotros los cuidadanos que estamos enfrentados ideologicamente a este regimen (toda esta bateria de medidas JAMAS fue ni siquiera esbozada en la campaña electoral), sino que no solo siguen las politicas de reduccionismo de injerencia estatal de los 90, ya que NUNCA SE FUERON.

Como civico radical (el partido que voto en contra del entreguismo y el reduccionismo estatal en la decada de los 90) tengo (tenemos) la tranquilidad y la altivez moral , para decirle a ese 54% que engañado, creia que la presidente que nos preside, era la resurreccion de la "señora" de rodete rubio de la decada del 40... "YO (NOSOTROS) TE LO DIJIMOS.

Esperemos que la masa asalariada, la (cuasi extinta) clase media y los sectores ciudadanos disconformes, no se inclinen hacia nosotros (como en momentos de quiebre en la historia democratica Argentina, como ser 1916,1922,1928,1966 y 1983) ya que, esta vez, (como en el desafortunado binomio gobernante De La Rua-Alvarez del 99) no estamos capacitados para encauzar (como si lo hemos hecho y de forma brillante, en los ejemplos antes citados) los designios de una argentina , que en lo ideologico retrocedio en 8 años, 30 años, en la dialectica politica-discursiva, y en la utilizacion de los medios del estado para propagandearse su gestion , hasta niveles insospechadamente burdos, 50 años y en las medidas "prisioneras" de nuestros bienes materiales, en clave de ahorros bancarios, 10 años.