En epocas donde los limites y las fronteras son difusas , o directamente desaparecen, parece ser que sumado a la realidad partidaria del "relato interno" (los que creen que esta concepcion es innamovible o "per se" de la Union Civica Radical, y/o los que miran solo del 83 en adelnante) dan como resultante, un coctel explosivo... LA FALTA O PERDIDA PAULATINA DE IDENTIDAD...
Un poco de historia:
El radicalismo, como filosofia, etica y costumbres esta basado en los postulados teoricos, filosoficos y eticos de Karl Kristian Krause, filosofo aleman, del cual Hipolito Yrigoyen se baso , en sus años de recogimiento personal, pre revolucion del parque, de los escritos ESPAÑOLES de Del Rio y Gines de los Rios, que fueron tambien los basamentos de la REPUBLICA ESPAÑOLA , pre Franquismo, que advino en social democracia, pero siendo en el caso argentino, aprehendido para la democracia social encarada por el partido centenario, tanto en su etica y valores morales en las epocas de revoluciones y abstencion, como en las epocas de gobiernos hecha carne y gestion en los periodos 1912-1930... encontramos un nexo¿?¿? SI, este nexo nos da en ambos casos un mismo resultado¿??¿¿?¿ DEFINITIVAMENTE NO.
Si levantamos los basamentos de la construccion ideologica del radicalismo fundacional, encarnado en la explicacion que el gran Ricardo Rojas nos da de este fenomeno, podemos , quizas adentrarnos mas en las diferencias entre ambos conceptos, encarnados en el suelo patrio por los partidos socialista y radical respectivamente: "La dif. entre ambos es que el socialismo tiene una concepcion IMPORTADA , proveniente de la influencia judeo-marxista, en la concepcion de una socialdemocracia, en cambio la UCR, encarna una democracia social, criolla , autoctona, que conoce de nuestras raices y problematicas, que la otra concepcion desconoce"
En la pura praxis de la "real politik" podemos encontrar una diferencia bien notoria que nos marca un parametro escencial, EL PS AL TENER SU RAIZ ALEMANA, PAIS DE ALIANZAS ELECTORALES COMO COSTUMBRE HASTA LA ACTUALIDAD, CAE EN ELLAS, PARA INTENTAR ACCEDER O DETENTAR PODER, EN CAMBIO LA UNION CIVICA RADICAL, DESDE SU DEMOCRACIA SOCIAL , TIENE COMO BASES LA INTRANSIGENCIA Y UNA "AUTOSUFICIENCIA" QUE EN CASI EN SUS 120 AÑOS DE HISTORIA, PREFIRIO QUEBRARSE (la UCRI y la UCRP son el mejor ejemplo) ANTES QUE CAER EN ALIANZAS ANTI NATURA, NO POR CON QUIEN SE REALIZAN, SINO PORQUE VAN CON LA DOCTRINA Y ETICA FUNDACIONAL DEL MOVIMIENTO EMANCIPADOR QUE ENCARNA EL MOVIMIENTO CIVICO RADICAL.
Epocas de Aggiornamiento:
En la decada del 80, la faccion legitimamente ganadora en elecciones internas (Renovacion y Cambio) llevo adelante el intento (3er mov. historico) y la concrecion (el ingreso y pertenencia a la Internacional Socialista) del viraje o aggiornamiento doctrinario hacia una "social democracia", que en estadios anterior era impesada e inexistente, teniendo en cuenta que quien la encarnaba en el pais (el PS) habia sido, a efectos de detentar un electorado similar, con plataformas parecidas (recordemos similar y parecido NO es igual) , habia sido desde siempre un adversario politico, o un actor que colaboraba en los palos en la rueda historicos que sufrian las gestiones radicales desde su 1er advenimiento ejecutivo.
Si lo reducimos a actores partidarios, en un formato de linea espacio temporal, Yrigoyen (el continuador de la creacion de Alem) es el que le da contenido y continente (la harto mencionada democracia social) al partido, teniendo como seguidores/discupulos/herederos a personas como Ricardo Balbin, Amadeo Sabattini y Arturo Humberto Illia, todos adherentes a los postulados Krausistas, estandartes y conductores tanto de lineas internas, como de los destinos del partido, hasta la muerte del ultimo de ellos, Illia en febrero del 83... Raul Alfonsin, se nos aparece como militante de la UCRP (que llevaba la "cucarda" del verdadero radicalismo, el democrata social , el intransigente y el krausista) en detrimento de la UCRI aliancista y Maquiavelica (a efectos del acceso al poder), lo que nos da, como resultado tanto de manera inductivista, como conductivista , que el creador del aggionarmiento de los ultimos 25 años del partido, nace del seno de la concepcion krausista del mismo.
Si tambien entendemos que en 120 años , 90 (de krausismo democrata social) son mas que 30 (de social democracia) se nos hace harto claro, cual es la doctrina y filosofia que ha primado en el partido.
Esto no emite juicios de valor, nada mas tiene como funcion, aclarar el panorama, a quienes lo desconocen por "pecados de juventud" o lo omiten , por la adherencia ferrea a una u otra postura...
No hay comentarios:
Publicar un comentario