BERGOGLIO Y EL FALAZ REVISIONISMO PERONISTA/KIRCHNERISTA

Antes que nada, vale la aclaracion: SOY ATEO, asi que esto, me permito verlo desde las diasporas politicas que arroja un hecho importantisimo para la religion cristiana, pero tambien, para los "coletazos" de la politica vernacula...

Las dos caras de la misma moneda, se expiden sobre este tema sin poder alejarse de esa concepcion "concentrica" que tienen para con ellos mismos, en la cual TODO gira o se basa en ellos... el PJ

Para el Kirchnerismo, Bergoglio (como cualquier persona que haya "osado" inhalar y exhalar aire, dormir, trabajar, comer y demases) en la decada de los 70, es complice de la dictadura y desde un burdo photoshop o desde ediciones berretas de material filmografico desde los programas propagandisticos que tienen tratan de instalar esa idea ... mientras ellos no pueden explicar el aumento patrimonial del matrimonio Kirchner (ley 1050 mediante) entre el 76 y el 79, la actuacion como funcionaria de la gobernacion de facto de Santa Cruz de Alicia Kirchner y de la titularidad de Etchegaray, en la aduana de Puerto Deseado, en el mismo periodo, en la misma provincia, pero si es OTRO es facho, cipayo, se robo los nietos, tiene las manos manchadas de sangre, etc, pero si son ELLOS son los salvadores de la patria. Respondiendo a una unica e historica logica peronista, crearse enemigos en el camino, para justificar su existencia (sin ellos, ficticios o reales, si existencia seria antinomica a sus objetivos)

Por otro lado el "peronismo" (que es lo mismo, disfrazado vaya a saber uno de que o justificando su diferencia desde que delirante argumento) nos "amanece" con esto...

Ambos argumentos podrian tener su fundamento y basamento, salvo por un pequeño detalle, la verdad (o lo mas cercano a ella) sobre los años mas tragicos del pais, a efectos hechos, responsabilidades, errores, omisiones y culpabilidades, estan expresadas e investigadas y con su conclusion conforme a derecho (el juicio a las juntas) gracias a la CO.NA.DEP, el "nunca mas" y el historico juico a las juntas, 3 instancias indelebles para la historia argentina, unicas en el mundo y ejemplares para la civilidad toda, de las cuales... EL PERONISMO ELIGIO NO PARTICIPAR , ya que eran adeptos a la aceptacion de la AUTOANMISTIA , que Luder , candidato a presidente en las elecciones del 83, llevo como parte de su plataforma de campaña (candidato que Cristina Kirchner reconocia haber votado) y denunciado por Raul Alfonsin, como "el pacto militar sindical".
Ya en el sillon de Rivadavia , Raul Alfonsin, fiel, no solo a sus promesas de campaña, sino tambien a lo que la historia de la UCR indica, actuo conforme a derecho y dio comienzo a uno de los hechos legales/politicos mas importantes de nuestra historia (sino es que es el mas importante) , el juicio a las juntas, hecho, que tambien siendo fiel a su historia de egoismo , complicidades y obstruccion de un accionar ejecutivo que no sea el propio, el PJ se oponia de manera estoica, terca e irracional.

En resumen , para juzgar, falsear la verdad, obtener la verdad, adjudicarse como propio una persona, que esta en la mira del mundo occidental, el PJ debio actuar con probidad republicana, cuando la ciudadania lo pedia a gritos, y eligio ciudar su quinte y su red de responsabilidades y complicidades, ahora.... ES TARDE PARA OMITIR JUICIOS DE VALOR!!!

EL EXTRAÑO CASO DE LA "PLURALIDAD" RADICAL

Actos, charlas, seminarios, disertaciones, en las cuales no queremos mostrar "plurales", "progresistas", "open minded" y "politicamente cools" hacen que "arrimemos el bochin" ante cualquier saltimbanqui de ocasion, que oh casualidad en la gran mayoria de los casos se "armaron" politicamente , o hablando pestes de nosotros, o desconociendo lo que fuimos , en este derrotero de 121 años de historia... ejemplos¿? sobran

Antes que nada vale aclarar que todas estas charlas, disertaciones y seminarios son mas que necesarios y utiles a efectos concientizacion y presentacion, de cara a la sociedad, de determinadas probleamticas, que atraviezan la vida de nuestro pais...

Cuando el tema a abordar es la violencia de genero, los derechos de la mujer, o problemeticas en aras de la igualdad para con el sexo femenino, es acertado, justamente armar esa mesa de debate con una persona que ocupa un escaño legislativo, por sus implantes mamarios (que en el 2003 eran, "tetas transversales") mas que por sus capacidades legislativas¿?, justamente siendo uno de los topicos de las problematicas de genero, la cosificacion de algunos sectores de la sociedad, y sobre todo de los medios, de la mujer como un cacho de carne, con , justamente , siliconas¿?

En nuestro partido, ademas de las disertantes de las nuestras, hay mujeres harto capacitadas para abordar este tema, fieles seguidoras del legado de Florentina, sin apelar al "falso progresismo mamario"

Tenemos que mostrarnos, otra vez, con la legisladora siliconeada y con la impresentable Diana Conti, en aras de querer elevar a la bicameral, el debate por la legalizacion de la marihuana¿? para los desmemoriados, Diana Conti, uno de los soldados mas fieles del regimen, que en las legislativas de Novimenbre de 2001, se mato el hambre, estando en la boleta, debajo de Raul Alfonsin, porque hay que mostrarse "progresistamente plurales" con una persona que implora por una reforma constitucional y por una re re eleccion, antinomica no solo a los postulados radicales, sino a nuestra concepcion de sana alternancia en el PEN¿? misterios plurales, que nunca sabremos que hay de fondo...

A efectos de menesteres hidrocarburiferos, tenemos que ponerle la oreja al cineasta afiliado al PJ, que fue a esperar a su lider a ezeiza en el 73, y cada vez que habla de hidrocarburos, repite como loro TODO lo dicho y escrito por Yrigoyen y Mosconi, y cuando termina de escupir este copy-paste, aprovecha para pegarnos sin ton ni son¿? sabiendo que hay gente que dentro del partido conoce COMO NADIE, sobre los recursos naturales de nuestro suelo patrio, desde su aprovechamiento, hasta desde el impacto ambiental que pueden ocasionar o no, segun la optimizacion de su extraccion¿? yo creo que NO

Lo mismo que lo arriba redactado, puede plasmarse en el tema ferroviario, ya que el mismo concepto aplicado con Mosconi e Yrigoyen, lo podemos aplicar, nuevamente en Yrigoyen y en Scalabrini Ortiz (antes que este cruzara la vereda,.en la cual Solanas tiene su ficha filiatoria)

A efectos porteños, que nos pueden "enseñar" a nosotros actores de otros partidos, que no hay administrado ni un consorcio, cuando nosotros tuvimos las mejores gestiones en la ciudad autonma de buenos aires, o somos tan "open minded" que esa apertura, hace que se vuelen de nuestra masa encefalica nuestros conocimientos, aprendizajes y experiencias¿?¿?¿?¿?¿?

Y asi, hay miles de ejemplos... pero el porque de el titulo de esta nota¿? porque puertas para afuera nos mostramos muy "cool" en aras de otras fuerzas politicas, pero puertas para adentro NOS CAGAMOS OLIMPICAMENTE en la pluralidad de voces, cuando uno, dentro del partido, dice algo u opina diferente a las cupulas, o a los detentores de la caja, es blanco de un tsunami de descalificaciones, que alcanzarian y sobrarian, desde lo variopinto de sus concepciones, para escribir un libro entero...

Hemos sido victimas y testigos, de como esta escalada ha llegado en formato peronista a nuestras fauces, con faconeadas dignas de una pulperia del 1800 en la ultima reunion de la Honorable Convencion Nacional... sera que de tanto pluralismo, hemos adoptado LO PEOR del peor partido¿?

Pero el tema de fondo, es que, si el partido fuera plurar puertas para adentro, no harian faltas legiladoras siliconeadas, legisladoras/soldados del regimen, ni peronistas que le roban sus discrusos a Yrigoyen, Mosconi y Scalabrini ortiz, y porque¿? porque dentro del partido hay cuadros, militantes, afiliados, que podrian disertar sobre estas ( y otras) problematicas, con el mismo (y mayor) expertise que los antes mencionados

Antes de ver (en una foto) como un ex presidente del Comite Capital, le mira el culo a la siliconeada, es harto urgente, ver una foto de un cumulo de radicales (en en cual podemos , pero sobre todo DEBEMOS estar nosotros involucrandonos en ese debate) , pudiendo ser en un comite, en una plaza, o en un mc donalds, ya que cuando nos demostremos a nosotros mismos ( o a los picaros de siempre, se lo hagamos entender, a fuerza de debate, ideas y proyectos) que la UCR puede llegar a necesitar el acompañamiento, en aras de una votacion parlamentaria de ese proyecto , mas no en la confeccion del mismo, ya que, a lo largo y a lo ancho del pais hay civico radicales, esperando ser oidos, no para apoyar el traste en una banca, sino para TRABAJAR en proyectos e ideas, desde los topicos y problematicas mas diversas...

El dia que esto vuelva a ocurrir, vamos a ver como seremos la locomotora del tren, y no un vagon destartalado del sarmiento, usado como furgon de cola...

EL "AFFAIRE" YPF: LA BIBLIA JUNTO AL CALEFON...

Muchos lo dijimos (con fundamento y basamento) lo preanunciamos, lo predijimos, lo supimos ver, no porque seamos unos genios ni porque tengamos la bola de cristal, porque se caia de maduro que la nefasta ley de (falsa) nacionalizacion de YPF iba a ser un antes y un despues... un retroceso que podria obligar a los "genios de la economia de los recursos naturales" que ocupan la mesa directiva de YPF a tomar medidas DE SAS TRO ZAS, para con la empresa madre, insignia de la economia nacional, simbolo de eficiencia y eficacia estatal y de soberania por sobre los recursos naturales en el suelo patrio...

Pero claro como nuestros argumentos eran nuestras gestiones "en blanco y negro" sobre YPF , leyes "vetustas" como la de nacionalizacion de hidrocarburos del 29, o la reestatizacion REAL de Illia (que como, no hay fotos de el a color, no sirve) eramos "la derecha radical", los que "no entendiamos el progresismo", los "anti" los "fascios del partido" , los "cooptados pro y/o k" (segun el badulaque que agredia) o "los loquitos del bombin", porque claro, solo en ESTA UCR reinvindicar las banderas historicas del partido es ser... EL PRODUCTO COOPTADO POR OTRO (¿?!¿!?¿!?)

Salio a la luz que YPF aumentara el valor de todos sus productos en el mercado, para estar a la par, de las empresas extranjeras que ofrecen el mismo producto de consumo...

Detalle no menor : Desde enero hasta la fecha, YPF aumentó sus combustibles 15 por ciento en promedio, según el producto.

De esta problematica se pueden hacer 2 lecturas, para entenderlo y en ambas los culpables son los mismos

A) LA INFLACION TAMBIEN AFECTA (aunque no lo crean, y parezca algo de ciencia ficcion (ironia mode: ON) a los productos de consumo de hidrocarburos, cosa que los "genios del proyecto nac & pop" y los "iluminados de las camaras" se les... chispoteo ver...

B) no hay que ser Henry Ford,  ni "Citizen Kane" para darse cuenta lo imbecil del argumento que se "aumenta para darle competitividad al producto" ya que es harto obvio que para que un producto sea competitivo (ergo, consumible) debe tener 1 de estas 2 cualidades : -PRECIO BAJO EN COMPARACION A LOS DEMAS OFERTANTES DEL MECADO
 -CALIDAD SUPERIOR EN EL PRODUCTO OFERTADO, POR SOBRE EL DE SUS COMPETIDORES

Sabemos bien que, bajo la PEOR administracion energetica de la historia (la que importa gas en un pais que lo produce) ninguna de estas 2 logicas se aplica a los productos que ofrece nuestra amada YPF...

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, hubo un momento y en un lugar donde ambas cosas ocurrieron... Finlandia¿? Turmekistan¿? USA¿?, Inglaterra¿? Antillas Holandesas¿? Botswana y Pangea¿¿... NO SEÑORES en la republica (en blanco y negro) Argentina, bajo la 2da administracion de Yrigoyen, con YPF en manos de Enrique Mosconi!!!

En el periodo que abarca del 28 al 30 Yacimientos Petroliferos Fiscales , GRACIAS a que todas las patas de los menesteres hidrocarburiferos (investigacion, extraccion, tecnologizacion, comercializacion y distribucion) estaban en manos DEL ESTADO (un estado eficiente, claro esta) logro bajar el precio del producto "en gondola" en un promedio de 0,30 centavos semestral ( siendo un producto de primera linea y no la naftita rebajada con agua que escupen los surtidores de YPF desde hace casi 10 años) . Lo que produjo que YPF sea el producto que arrojaba mas ganancias en la economia nacional, un producto DEL ESTADO, de una empresa con CARACTER SOCIAL y SOBERANO ante los embates de la Standard Oli, la California Co. y la Royal Dutch Shell, que veian como perdian ganancias y mercado, pero claro, ni Yrigoyen ni Mosconi eran (o se decian ser, porque cuando uno a cada rato dice ser algo, es porque realmente no lo es) "progres" ni eran socialdemocratas del consenso, discenso y de listas de unidad...entonces no son "cool", son 2 vejetes añejados que no sabian nada... MANGA DE FORROS!!!!

Ya sabemos todos que De Vido entiende menos de hidroacarburos y recursos naturales (la bancada oficialista , hasta minutos antes de la aprobacion de esta falaz y descreida ley, creia que "YPF GAS" era una distribuidora, y no la pata gasifera de la empresa (¿?!¿?¿!?) que la el diario Ole, de reposteria y pret-a-porter, y tambien sabemos que Axel "Elvis Presley" Kichiloff es el unico "keynesiano" del mundo que atenta constantemente contra el consumo de la masa asalariada.... pero Y NOSOTROS QUE RESPONSABILIDAD TENEMOS¿?

La dislocada y ciclotimica bancada radical voto A FAVOR de este engendro degenerado... porq se "olvidaron" de leer la ley 19550 que contenia en su interior este proyecto, donde dejaba BIEN CLARO que YPF seguia siendo una SA y no una SE (si no es SE no es estatal, punto final) y que las provincias beneficiadas iban a ser SOLAMENTE las que tuvieran yacimientos, y que las mismas tenian la potestad de licitar a piacere esos yacimientos, lo que nos hace ver una y otra y otra vez, que de nacionalizacion, y de federal, ese remedo de ley NO TIENE NADA, pero estarian ocupados tratando de voltear correligionarios de otros puestos, twitteando o bloggeando, que se les "pianto" este detalle a la hora de votar... pero que ingenuos!!!

Esta "editorial" destila rencor, bronca, y alguna que otra puteada, porque sinceramente es lo que me produce el manoseo "palanganezco" de la maxima y mas importante creacion del partido al que me afilie, sigo afiliado y voy a amar, por mas sinsabores diarios que me da, hasta el fin de mis dias...

Y para los mismos que me agredieron ( a mi y a otros correligionarios mas) por oponernos a lo que voto el bloque, les aviso que esta critica (como si uno tuviera que explicarla, despues de semejante cagadon que se mandaron ) no se invalida con el "hay que militar, hay que ir por la positiva " y demases argumentos, porq estoy afiliado y eh militado las calles de esta bendita ( y amada ciudad) desde los 18 años, afiliandome en la vieja circunscripcion 9na (muchos ni saben lo que es una circunscripcion, porque la comuna es "progre" y "cool" y "hippie-chic") porque en mi circunscripcion, la 19na no habia comite, me estoy remitiendo a Febrero de 2002, cuando los (en teoria) correligionarios de Franja Morada en la UBA te fajaban por izquierda por ser de centro y levantar los valores bombinistas, y no los de Marx y los de Fidel y el Che, y que la gente en la calle se te cagara de risa en la cara, por "ser radical" , como si fuera una deficiencia neuronal o una patologia psicologia, en epocas que uno le ponia el pecho a la militancia, sin twitter, facebook, MMS , SSM, blogs y demases para expresasrse, donde el "boca en boca" seguia primando, y el comite capital tenia menos vida que el cementerio de la chacarita...

Para cerrar repito algo ya expresado, el radicalismo no solo dejo de ser "Causa" (al menos en las cupulas legislativas) , sino que tambien, por vez primera en su historia dejo de ser "la reserva moral de la republica" porque ante cada torpeza en la administracion actual de YPF, no podremos decir "se los dijimos" o, "ah yo no se, nosotros votamos en contra" , por el simple hecho de haber sido COMPLICES de esta degeneracion.

Pero como ser "causa" y "la reserva moral de la republica" no sirve porque son banderas, en blanco y negro, que las levantaban unos viejitos locos hace casi 1 siglo atras, son caducas, porque la onda "progre" es dejar la doctrina y votar segun la coyuntura y no segun los valores, doctrinas y convicciones, como siempre ha sido el "as bajo la manga" de la Union Civica Radical" .
Somos tan pero tan progres, y vamos a progresar tanto, pero tanto que nos vamos a olvidar en el camino de algo...DE LA MISMA UNION CIVICA RADICAL!!!

DEL VOTAR Y EL BOTAR...

Otra vez, para no perder la costumbre, hemos visto como nuestros legisladores defeccionan al votar, ante el regimen gobernante, se expiden mediante "lo que esta de moda" o lo "que garpa" y no, como otrora nuestros excelsos representantes legislativos con el "lo que se debe" por sobre toda las cosas, sin importar ni prevalecer, coyuntura alguna...

Volvimos a NO ser la causa, sino un simple "satelite del regimen" a efectos de convalidar otra subversion de la ley vigente (en este caso la ley electoral en el apartado que atañe a la edad para votar)
Argumentos que esgrimen ("La Ley Saenz Peña" , "Esto siempre fue un reclamo nuestro" , etc) caen por su propio peso, al demostrar el error y el desconocimiento historico que significa lo legislado hoy, al entregar otra bandera... la del sufragio...

1) Los que se escudan desde la "ley Saenz Peña" DESCONOCEN u OMITEN que la UCR lucho por ella casi 30 años ...DESDE EL LLANO, jamas la quizo imponer desde el poder, desde la cupula de la Nacion, teniendo en sus manos, todos los resortes para hacerla maleable a piacere, como es el caso, y no hace falta ser muy ducho para darse cuenta de la manipulacion a ejercer a esta nueva franja de votantes que asoma, cosa que de por si, ya ha comenzado ("La Campora Secundarios" como mov. interno del FPV y las ofertas materiales (2x1 en cines, teatros y demases que se anuncian para estos nuevos electores desde las pautas oficiales).

2) el radicalismo SIEMPRE ha sido punta de lanza en lo que educacion refiere, los que creemos y argumentamos que a esa edad no estan preparados para votar los adolescentes de hoy, no es porque nos agarra un ataque de "Micky Vainilla" sino, por que sabemos y no podemos obviar, el falaz y descreido desmembramiento del tejido educativo que corroe nuestra educacion desde los 90, hasta el dia de hoy, donde cada dia , los alumnos se reciben con notas mas bajas, o se reciben, para no hacerlos repetir , porque que un alumno repita, para aprender lo que no aprendio en primera instancia "no es progre vio?"
El radicalismo debe ser la causa de los desposeidos, si el alumnado esta desposeido de la herramienta que le permita discernir a quien votar, desde su propio metodo deductivo, y no desde un inductivismo que INDUDABLEMENTE el ejecutivo cuasi totalitario que nos gobierna ejercera a tal empresa...DEBIMOS VOTAR EN CONTRA y apuntar a que esa falencia educativa sea cubierta primero, para recien ahi discutir el tema sobre tablas...

El partido que fue la reforma universitaria, la epoca de oro de la UBA, la de mayor presupuesto educativo en la historia, el normalizador de los contenidos secundarios y universitarios post dictadura, el del congreso pedagogico NO PUEDE NO ENTENDER Y ACTUAR EN BASE AL TEMA DE FONDO que de menor, no tiene nada... y si los que ocupan los escaños ven solo "la punta del iceberg" es otra prueba mas, que no estan capacitados para tal funcion legislativa...

Antes de esgrimnir "ampliemos derechos, que es re progre y es la que va men", REFORZEMOS,. SOLIDIFIQUEMOS LOS QUE ESTAN A LA BUENA DE DIOS, como es, en este caso la educacion, que no hay distrito alguno, en donde la funcion del estado en este area, arroje falencias...

No podemos avalar, ni entregar entre gallos y medianoche, lo que a nuestros mayores y prohombres, les costo sangre, sudor y lagrimas conseguir DESDE EL LLANO, evitando caer en trampa prebendaria alguna, y sin ningun vicio especulativo de por medio, sin saber si el resultado de dicho sufragio iba a ser favorable...

Hasta la coyuntura actual nos demuestra (si nos ponemos en maquiavelicos y egoistas) que esto no nos favorece en nada... en donde el partido (a efectos estamentales/ideologicos/doctrinario) tiene una ensalada en la cabeza, que no baja una linea, o idea fuerza,. coherente desde sus cupulas, que nos hace pensar que el estamento de juventud no tiene el mismo vicio de origen¿? (en ambos casos hay excepciones, claro esta) pero la coyuntura, y el llano, nos llevara puestos, ante un regimen que se fortalece no solo, por estar sentado en el mullido sillon del poder y por el disponer de la caja para conseguir lo que se proponga, sino porque tambien, el UNICO partido capacitado para hacerles frente... VOTA IGUAL A ELLOS, CORRE DETRAS DE SU AGENDA, Y DE SUS TIEMPOS Y COYUNTURAS!

Hoy no hay un Barroetaveña, que desde un "Tu quoque juventus" convoque, aglutine a jovenes idealistas disconformes, porq mientras nosotros jugamos en el terreno dialectico y material del gobierno (al cual le es hiper funcional que agamos esto) , esa convocatoria juvenil tiene mas frutos en los implantes mamarios de ciertos legisladores del FAP, que de la UCR que ni sabe con que discurso bajara, si siquiera pueden ponerse de acuerdo 43 legisladores, en votar y esgrimir un discurso uniforme...

Hoy hemos cedido otra bandera mas, la del sufragio, no hemos sido causa, sino "un apendice del regimen" una vez mas...

Las cualidades de un estadista es ver mas alla, y en este tema es OBVIO que el partido gobernante, va a apuntar toda la bateria de recursos que posee en cooptar esa franja sufragante, mientras nosotros seguiremos debatiendo el sexo de los angeles, siempre y cuando al momento del debate ausencias e incontencias urinarias, lo permitan...

Cada vez nos quedan menos banderas... y estamos al borde que ni palo quede, para llevar esas banderas...

Cuando este regimen termine su periodo, no ocuparemos (por 1ra vez en nuestra rica historia) el lugar de la "salvaguarda moral de la republica", porque no podremos tener la herramienta de decirles "nosotros se los dijimos", ya que en este tema, como en el de la ley de medios e YPF hemos sido complices directos de lo que se viene y se vendra... 

el "QUE SE VAYAN TODOS " o "EL PORQUE SE FUERON¿?

Un episodio de desercion partidaria mas (hoy en formato "PROA") y van...
Derrotero habitual de los ultimos 10 años partidarios que nos tiene mal acostumbrados en el avater de la vida civico radical, algunos argumentan "que se vayan y no vuelvan" , otros comprenden "se van porque el partido mas hermetico que nunca o los ha "explusado" de facto o no les permite participacion alguna , otros (en los que me incluyo) tomamos un poco de ambos mundos, a la hora del analisis de este fenomeno.

Como Yrigoyenista fervoroso que soy, deberia quedarme con la primera opcion, pero ese mismo yrigoyenismo intransigente dio oportunidades de participacion no solo en el ejercicio de la esfera del estado, sino en las altas esferas de la politica partidaria, a actores que años antes no tenian ni voz ni voto, de ahi mi conclusion "por la mitad" que lleva como lectura algo mas profundo..."porque se van los que se van"¿?¿??

Mas alla de discusiones eticas, filosoficas y doctrinarias... si vamos a la injusta frialdad de los numeros, los mismos nos demuestran que los "que se fueron" han tenido performances que hasta triplican a los que "se quedaron" a efectos eleccionarios, este deberia encender la alarma de la refleccion, y decirnos entre nosotros ( a los que no se nos cruza por la cabeza irnos, y los que nos iriamos unicamente "con los pies para adelante") que esos idos quizas representan mas al electorado radical de los que se han quedado...

Se ha vivenciado una caza de brujas a una generacion de (hoy ex) radicales , que con aciertos y errores , con cuadros de mayor o menor prestigio o menor y mayor capacidad, han sido victimas de estas caza mencionada, en detrimento de...otros radicales que con aciertos y errores, con cuadros de mayor o menor prestigio o menor o mayor capacidad, estan protegidos por un "manto de piedad" que a veces es incomprensible...

Ante igualdad de condiciones , el "radicalometro" no funciona igual, y es harto innecesario dar nombres personales , porque todos sabemos bien quienes han tenido performances excelentes en elecciones, como para que se entienda (en un amplio abanico) de quien hablamos.

Somos un partido democratico, pero hiper cerrado a efectos participativos, somos la paz, pero ha habido intentos cuasi talibanes contra estos ex radicales, somos el consenso y el discenso, pero rara vez hemos escuchado o comprenadido por que se van, antes de levantar el dedo acusador...

Hemos dejado ir, a cuadros de gran valia, por el orgullo de no escucharlos o comernos versos cuasi mesianicos de los mismos que frente a frente de estos "exiliados" han sido derrotados duramente...

En este caso la emocion, que indigna en primera instancia, de putear para arriba porq se van, deberia mermar y pensar a la luz de los acontecimientos, y el caudal no solo electoral , sino de equipos tecnico,y de militantes de gran valia que se van detras de ellos, deberia ser..."PORQUE SE VAN" ? en que estamos fallando los que nos quedaremos hasta que las velas no ardan, ese es un debate , que todos y cada uno de los que nunca abandonaremos la roja y blance, creo ,. nos debemos...

LA "Union Civica Radical Lanatista"

Desde que ha empezado "Periodismo Para Todos" , conducido por Jorge Lanata, me viene llamando la atencion la reaccion de ciertos correligionarios, casi "religiosa" al sintonizar este boudelaire informativo/periodistico/politico.... (no todos, claro esta)

Los civicos radicales SIEMPRE hemos sacado chapa de librepensadores, formadores de opiniones, de intelectuales y de formadores o impulsores de leyes/medidas/agendas/propuestas y demases acciones que hacen a la vida civica y politica de un pais....

Hoy pareciera que la "indignacion" ante hechos que se plasman en los medios (4to poder adeverso para la UCR si los hay, desde el mote descalificador de "los locos de verano" ante la revolucion de 1905, proveniente de "Caras y Caretas" , hasta el "radicalismo esta muerto" de los ultimos casi 15 años de TODOS los medios de radiodifusion) fueran el unico (o uno de los unicos motores) para el pronunciamiento militante....

esta realidad trae tres problematicas, la primera y segunda mas de forma y la tercera, y la mas preocupante a mi humilde entender, mas de fondo, para las generaciones actuales y futuras....

La primera radica en "indignarnos" en ver hechos, en este programa que TODOS (sobre todo los que estamos dentro de los menesteres de la esfera publica) conocermos, quizas no con tanto detalle, pero conocemos al fin...

Necesitamos de Lanata, para saber el crecimiento desorbitado de los patrimonios de los funcionarios de esta gestion? : NO, ya que sus declaraciones juradas, son publicas.

Necesitamos de Lanta, para conocer la problematica o las problematicas que azotan a varias provinicas de la Republica ? NO, ya que , gracias a la tecnologia, todos y cada uno de nosotros se puede ( y lo hace, de hecho) contactar con un correligionario desde Salta, hasta Santa Cruz, y que nos informe, en 1ra persona los flagelos de cada provincia.

Necesitamos de Lanata, para adentrarnos a los errores y HORRORES de esta gestion? NO, porque muchos de ellos los sufrimos dia a dia, sin importar actividad, o espacio geografico que ocupemos.

La segunda radica en "pontificar" a una persona que ETERNAMENTE ha estado en contra de la Union Civica Radical, desde su incipiente comienzo en Pagina 12, hasta en el programa mencionado, donde de rebote, siempre la ligamos...

Vale recordar que el diario Pagina 12 instala la FALACIA que la ley de "punto de vida y obediencia final" fueron la resultante de negociaciones entre el sublevado Aldo Rico y el entonces presidente, Raul Alfonsin, cuando ademas de saber que el proyecto de ley estaba preparado 6 MESES ANTES de la asonada carapintada, el mismo Aldo Rico en persona, lo desmintio enfatica y categoricamente en varios medios, pero parece que es mas importante que en su "burlesque politico" haya una agraciada enfermera que le diga Lanato en vez de Lanata, e forma de humorada, para que nos olvidemos de este y otros muchos agravios del periodista en cuestion.

Tener un argumento para decir, "Boudou chorro, Cristina turra, Moreno H d P" no nos hace mas radicales, si esa critica, no es secundada de una idea, o un proyecto, minimamente, superador...nos convertimos , simplemnete en criticones de peluqueria...aplaudir una imitacion del presidente de la nacion, no nos convierte en cuadros politicos, sobre todo cuando entre 1999 y 2001 esa misma tactica colaboro , desde los medios, y mucho, en la caida de un presidente de nuestro partido.

Y tercero, y el que me parece mas dañino, es que si nos aferramos a un programa televisivo, para que "nos ilumine el camino de la verdad", no estamos siendo PARA NADA diferentes al hegemon fasciokirchnerista, con su "6,7,8", su Victor Hugo Morales, y su diario/pasquin "El Argentino".

En resumen, si los civico radicales, dependemos de un programa semanal para entender lo que nos rodea y porque nos rodea, esto sirve, como una prueba mas, que seguimos alejados de la gente, de sus vivencias y sus problemas, ya que estas deben evidenciarse EN LA CALLE, donde ocurren y no mediante un apato televisivo.

EL "RADICALISMO" SIN DIRIGENTES RADICALES...

 En este ultimo año, nuestros "dirigentes" (los que ocupan un cargo, los que detentan un puesto dentro del organigrama partidario, o los que intentan ambas vias de consecucion del "poder) nos vienen demostrando que de politicos, algo tienen , pero de radicales POCO Y NADA...

Desde el alarmante "olvido" , "desinteres" , "desidia" , de nuestro 120 aniversario , en 2011 , donde NINGUN ESTRATO OFICIAL PARTIDARIO OFRECIO ACTO y/u HOMENAJE ALGUNO (los mas grandes recordaran que este tipo de fechas con numeros redondos ameritaban, minimo, una federacion de box, o un microestadio de Ferro... ) pero para SUS campañas, conferencias de prensa, discursos proselitistas y sus roscas, son capaces de alquilarse un hotel de 6 estrellas, para figurar, eso si, el partido por el cual (en teoria, en la practica, cada vez menos) se postulan...BIEN, GRACIAS!

Este año, se repitio lo mismo, pero mas burdamente plasmado... en menos de 1 mes tuvimos aniversarios de Alem, natalicio y muerte de nuestro primer presidente, y para muchos (me incluyo) el maximo referente de la historia partidaria, Hipolito Yrigoyen... y los dirigentes, muchos de ellos que estan (literalmente) a 1 cuadra de donde se oficio el acto hecho con mucha buena voluntad y haciendo de tripas corazon , y con desinteresada colaboracion militante (los mismos "boludos de a pie" de siempre) en el Comite Nacional...estuvo casi vacio de referentes partidarios, por que estan pensando en la puta interna de GBA, estan rascandose el puppo en sus casas, o ya ni se acuerdan donde queda el comite nacional, porque directamente no les importa (rescatando las honrosas excepciones de Leandro Hipolito Illia, Leandro Despouy y Elva Roulet y de Hipolito Solari Yrigoyen, que fue el ultimo orador).

Pruebas que el partido que usaron para llegar a sus mullidas bancas poco les importa sobran:

-Que el presidente del partido tenga que LEER un discurso en la recoleta dobre Arturo Humberto Illia, da VERGUENZA (propia y ajena) porque una persona que detenta ese puesto desconozca la vida y obra de Don Arturo, es para minimo, tirarlo desde la ventana de la presidencia partidaria.

-Que sacando (como siempre) lineas internas,. lleven a cabo, desde el esfuerzo, en tiempo y dinero, que muchas veces implica encarar por motu propio un acto, (Desde el Instituto Yrigoyeneano, FOPEMURA, hasta el Mov Arturo Illia, por citar ejemplos nomas) y que estos actos sean mas convocantes, que los oficiales, tambien demuestra el descreimiento de nosotros mismos, para con los conductores o actores partidarios, que se matan twitteando o saliendo en la tele, pero de pisar comites, que no le pongan una alfombra roja en la puerta, o no les chupen las medias, mejor ni hablar...

-Que hayan dejado de lado una remembranza sobre Leandro Alem, el FUNDADOR del partido, es minimo, indignante, y que solo sean tan chicatos, desde el punto de vista historico de recordar los actores o hechos que vivieron, por que para que cazen un libro de historia partidaria, para recordar a prohombres partidarios del pasado, hay que , practicamente, ENCAÑONARLOS, ya que desconocen hechos FUNDANTES del partido, y varios los demuestran en las camaras cuando argumentan, sobre hechos puntuales que el radicalismo CREO en la vida politico/social de los argentinos, porq prefieren ocuparse de temas "cool", como legalizar el faso, para ver si pueden renovar sus bancas, antes de señalar no solo los errores ajenos, segun el proyecto que este en tratamiento en las camaras, sino LOS LOGROS PARTIDARIOS sobre esos temas... porque vio, argumentar con la historia y los logros partidarios "no garpa vio? porq es piantavotos"

Se "rasgan las vestiduras" por YPF, pero no deben ni saber quien es Mosconi ni Baldrich, ni lo que se Consiguio en las gestiones Yrigoyen-Alvear-Yrigoyen, ni en el rescate de nuestras riquezas naturales en la gestion Illia, o cuando hablan de ferrocarriles no deben tener la mas palida idea de quien o quienes fueron los primeros en empezar, desde proyectos de ley, o desde la accion misma, en la nacionalizacion y ampliacion de la red ferroviaria, que oh casualidad FUIMOS NOSTROS!!!

Por que cada vez que hay un conflicto con la masa asalariada (que de paso, somos todos) , como es el tan actual impuesto a las ganancias, no se guardan, por un vez la palabra "progresismo" (que dicho sea de paso, somos tan "ingenuos" de usar un lenguaje instaurado por el regimen de turno) y dicen Larralde, Lebansohn, las leyes pro obreras que han emanado de nuestros gobiernos, los logros de la gestion Illia, la Ley Mucci, etc... porque simplemente no lo saben!!!!

Y no pasa por calzarse la cocarda del homenaje eterno, porque obviamente , para ser opcion de gobierno cada estrato partidario tiene que tener continente y contenido, pera a varios les es mas comodo, evidentemente, seguir en su "lugar de oposicion" y hacerse el sota, frente a los colores blancos y rojos, antes que arremangarse, poner "las patas en el barro" y laburar (verbo que varios desconocen como se conjuga desde hace larga data) en la recuperacion y reposicionamiento partido, y no de sus propias posiciones, en ese eterno axioma "yoista" (yo, yo y yo, y nada mas que yo) en el que viven, en donde las "pateticas miserabilidades" estan cada vez mas a flor de piel...

Hay que empezar a aplicar, lo que reza el viejo axioma de nuestro eterno rival politco... " O CON LOS DIRIGENTES A LA CABEZA, O CON LA CABEZA DE LOS DIRIGENTES"...